Question

我需要把一些东西放在我的数据库中,以便检查他们拥有的课程,但哪一种方法更好。

{

Table1
Rows: 
    studentID,
    lessonID,
    hasPerfectCourse,
    courseID,

}

或

{

Table1
Rows: 
    studentID,
    lessonID 

Table2
Rows: 
    studentID,
    hasPerfectCourse,
    courseID

}

and they both do the same thing, but I would like to know which one is better f或 perf或mance

EDIT so if the student passed all his exams he ll have a perfectcourse and will just get a courseid so it s possible to get all the lessons with that courseid and if the student doesn t have a perfectcourse, f或 example he/she still have lessons from the first year while he/she is in the third year with also some lessons from the second year hope I made myself understandable because i m not the best person to explain something :D /EDIT Greetz, Haroun

Answer 1

表 => ;参加人数较少=> 的概念;业绩较好导致“选桌”反家长。

我认为,你的目标是在设计中采用第5种正常形式,然后在适当的情况下根据建筑工程和建筑考虑进行脱热。

简言之,在一个表格中保留数据是否会导致各行之间数据(数据、而不是钥匙)的重复,或将不同实体/单独实体的财产合并为单一表格?

If you re really concerned about "getting it right", read up on the web about Normalisation :)

Answer 2

我认为,你再次询问如何设计表格,这是否正确?

如果是的话,正确的做法是使数据库正常化。实现正常化的主要想法是避免将非关键数据复制到数据库中。为此,我建议,最正常的做法是,有这样一套表格:

CREATE TABLE students (id, ...);
CREATE TABLE courses  (id, ...);
CREATE TABLE schedules (student_id, course_id);

第三个表格经常被称作合并表格,用来表达许多与人的关系。询问某一学生正在学习的课程,请:

SELECT * FROM schedules WHERE schedules.student_id = :student_id;

询问学生是否报名参加某一课程,请:

SELECT * FROM schedules WHERE schedules.course_id = :course_id;

与假体相反,我建议增加表格=1>更加正常化=>减少数据异常。我还要说,合并费用本身并不昂贵,特别是如果你有正确的指数;在不破坏你的数据完整性或使你的数据库难以查询的情况下,有更好的改进业绩的方法。

Answer 3

通常更狭小的表格会更好。此外,你还应担心以正常方式储存你的数据。 http://www.edbarlow.com/document/optimize.htm

Answer 4

你们首先必须列出你们所有变数的属性。根据这一说法,你会形成一种新的 d子设计。比如,课程名称取决于课程资格,学生名称取决于学生。因此,你不把所有4个变量列入同一表格,而是将其分开。这减少了les之间的 red余,也很容易处理无效价值。这是第五个正常形式。总是很容易就这些表格提出询问。

如果你不得不在表格上填写索引,也是有益的。由于价值无效的变量可按指数计算。

Answer 5

我认为,在大多数情况下,你们必须考虑:

Less tables => less joins statements => better performance

友情链接