Question

我有一个特别说明的领域,即,在某个服务对象处理的某些事件时,我需要审查所有与这一状况相符的情况。这一活动会非常频繁地发生,这样,每当一次冷静的盘问都会效率低下。因此,我收到一份我在开办时储存的这些材料,并在必要时予以保存。

我的问题是,如果我混淆了第二层藏匿点,我是否能够在不关心业绩的情况下对我的法典作以下修改?

注

public void handleEvent(SomeEvent someEvent) {
    for (Entity entity : matchedEntitiesSet) {
         // evaluate each entity for required changes. update state as needed
         // persist any changes
    }

    // update my collection with the current repository result.
}

:

public void handleEvent(SomeEvent someEvent) {
    for (Entity entity : dao.getSomeEventsByCriteria(criteria)) {
         // evaluate each entity for required changes. update state as needed
         // persist any changes
    }
}

实际上,我会改变只使用DAO的做法,而不是在我的服务范围内维持一套相应的实体。

Answer 1

是的,确切地说,。自愿者将比你更一致、更有效地处理该问题。您的简介将有助于你调整切身,以达到你的参数。您在尝试优化评价之前的描述是否正确?

Answer 2

如果你能够提供问答和二级海滩,那么就应当做罚款。 rel=“nofollow”>http://www.javalobby.org/java/forums/t48846.html>

友情链接