不需要重新编译客户端（也不应该这样，不管您使用的是ORB）。正如Adam所指出的，查找是通过操作名称来完成的（一种直接的文本比较）。

我已经完成了您对我们基于ACE/TAO的系统的描述，并且没有遇到任何问题（服务器在ACE/TAO C++中，客户端在ACE/TaoC++中，C#使用Borland的Janeva和OmniORBPy）。

假设客户端和服务器通过IIOP进行通信，则不需要重新编译。IIOP消息包含接口的名称、方法的名称和参数。如果这些事情都没有改变，那么一切都应该保持兼容。在接口中添加另一个方法不会改变任何现有的东西。

另一方面，如果您的对象使用不同的协议，或者如果客户端与服务器一起处理，从而绕过IIOP，则可能需要确保所有内容都得到重新编译。

操作（方法）是按名称查找的，因此您只需要重新编译使用新操作的客户端。

使用主机代管的客户端（即在ORB中启用主机代管的同一进程中运行）必须重新编译。远程客户端可能保持不变——如前所述，方法通过符号名称进行匹配。

It depends on usage of new idl method. If Corba invocation is static(SII), meaning your client is linked with stub, you have to recompile a stub if you want to use your new added method interface.

如果corba调用是动态的（DII），则客户端不需要存根。不需要重新编译。在这种情况下，您的客户端代码应该如下所示：

     remoteObjRef->invoke("methodname", args); // send("methodname", args)

四年前我做了CORBA DII调用，它与TAO客户端&；TAO/Jacob/IONA corba服务。