Question

当我这样做时:

$ /bin/echo 123 | /bin/echo

页: 1 为什么如此?

Answer 1

您询问为什么不工作。事实上,它确实是行之有效的;它确实是你告诉它做的事。显然,这不符合你的期望。我认为,你希望能打印<条码>123<>>>,但你实际上没有这样做。

(说明:“基本”是标准投入;“基本”是标准产出。)

bin/echo 123 >

这里发生的情况。 <代码>echo的指挥用123执行。它撰写了“123”,之后是一条新路线,然后排出。

排泄物通过管道( /code>)转至第二个<代码>echo的排位。由于反应指挥忽视了它的困境,第一次反应的结果被qui弃。既然你没有给出第二点回合,就没有印刷任何东西。 (实际上,没有任何论点通常印上单一空白线;你是否看到?)

通常的管道( > /code>)用在filters上,节目从零页读到尾。 <代码>cat 或许是最简单的过滤器;它只是读到其投入,并未作改动书写其产出(这意味着<代码>-command > cat<>>>>>t-command >.

非中上层过滤器的一个实例是rev,其复制件在扭转每一行的特性时都停下来。

echo 123 | rev

印刷

<代码>rev是一个过滤器;echo不是。 <代码>echo确实印刷成剪辑,因此将其放在管道左侧是明智的,但从管道中读出的是斜体,因此,在管道右侧使用它并无意义。

Answer 2

"echo" reads from command line, not standard input. So pipeline is not working here.

手册:

echo [-neE] [arg ...]

Output the args, separated by spaces, terminated with a newline.

因此,你第一次回合用了“123”印成不变的产出,但第二次回合用的是“123”。然后,一个空线的印本是你“cho”。

You can use cat as Keith Thompson suggested:

echo 123|cat

Answer 3

/bin/echo 123 < /bin/echo

~~管道 = 类别~~

Pipes let you use the output of a program as the input of another one