你为什么不覆盖你的类的Equals方法，使其与CompareTo(other) == 0的意思一致？这是最简单，也是最惯用的方法，因为正如你所注意到的，Contains比较的是相等性，而不是使用CompareTo。然而，这个检查是通过Equals完成的。它不检查对象是否指向相同的内存位置。

此外，如果您使用的是.NET 3.5，则可以使用接受IEqualityComparer参数的Contains重载。您可以使用此选项提供实现自定义等式关系的类类型。但是，在您的情况下，我认为第一种方法更合适。

此外，如果您使用的是3.5框架，可以这样进行查询：

列表notInB = 从列表A中选择item，其中(listB.find(function(x) x.property = item.property) = nothing)

这将返回列表A中所有不在列表B中的项目。

linq函数find返回与您在lambda函数中编写的条件匹配的项目。在那里，您可以使用and（&&）或or（||）添加更多条件。

如果您使用此功能，就不需要实现IComparable。

谢谢Konrad您的快速且有效的回复。太棒了！我最初使用IComparable是因为我需要按照特定的条件对它们进行排序，但重写equals对.contains非常有效。

把这个翻译成中文:)

它包含检查对象是否实际上相同（即指向内存中的同一位置）

请注意，即使对象在内存中指向的位置不同，它们也可以相等。这取决于如何实现EqualsTo方法。

我同意Rudolph的观点，你应该首先尝试重载EqualsTo()方法。

还有IEquatable，如果您的对象实现了该接口，则所有泛型集合都会自动使用它。尽管我从未完全理解它为什么存在，因为文档中说如果您实现了IEquatable，则还应该覆盖Equals以进行匹配。还要记住，如果要覆盖Equals，则还需要覆盖GetHashCode。