Question

我有一个实体,拥有一个数据不全的主要(@Id)和一个独一无二但有意义的特性(存货Ticker)。该实体的客户有时要求按“Id”标准,有时采用“TTicker”标准。我也像海滩一样能够打上这两种标准。 @Id标准没有问题。我可以想到2个办法,解决黑色袭击。我可以建立一个单独的实体,将“Id”定在“Ticker”号仓库中,使第二层海滩能够使用。或者,我可以转而处理问候。我并不真的要谈谈问候,因为同一实体的“管理”中有其他实体,我并不真的希望。因此,我不得不把这个问题分成一个单独的持续单位。请说明其中一种做法是否正确,或是否有更好的选择。

@Entity
@Immutable
@Cache(usage= CacheConcurrencyStrategy.READ_ONLY)
@Table(name = "Security")
public class SecurityEntity {
    @Id
    private Integer id;
    private String stockTicker;
...

Answer 1

理想的情况是,我倾向于使用储量标值作为ID。似乎就象你拥有完美的自然钥匙的情况一样,因此不需要代议。

然而,鉴于你的标本模式,即放弃盘问办法。幸运的是,Hibernate :

如上文所述,大多数查询都无法从检查或结果中受益。因此,即便在允许进行盘问之后,个人询问也就没有按期进行。为了给特定问题带来结果,请打电话org.hibernate. Query.setCacheable(true)。这一呼吁使询问能够找到现有的海滩结果,或在处决时将结果添加到海滩上。

你非常明智地利用JPA对Hibernate的接口,但认为你可以发挥同样的作用:

org.hibernate.cacheable: 是否可询问(例如,新的Boolean(true)),是否发生伪造

我绝不是一位温和的专家,但似乎你需要把自己的实体单独禁闭在自己的常设单位内,以便进行盘问。

友情链接