Question

我正在使用<代码>SQLite关于安乐施和<代码>植被的数据库。我认为,我撰写的所有方法需要太多时间。

这是我所说的话:

public static List<Feed> getAll(Context context) {
        List<Feed> feeds = new ArrayList<Feed>();
        Uri allFeeds = Uri.parse(ContentProvidersUris.URL_CONTENT_PROVIDER_FEED);

        long startQuery = BenchmarkUtils.start();
        Cursor c = context.getContentResolver().query(allFeeds, null, null, null, "title desc");

        long startCursor = BenchmarkUtils.start();
        for (c.moveToFirst(); !c.isAfterLast(); c.moveToNext()) {
            long startInsideCursor = BenchmarkUtils.start();

            Feed feed = new Feed();
            feed.setContent(c.getString(c.getColumnIndex(FeedsProvider.COL_WEBVIEW_CONTENT)));
            feed.setDate(c.getString(c.getColumnIndex(FeedsProvider.COL_PUB_DATE)));
            feed.setDescription(c.getString(c.getColumnIndex(FeedsProvider.COL_DESCRIPTION)));
            feed.setName(c.getString(c.getColumnIndex(FeedsProvider.COL_FEED_NAME)));

            Log.d(TAG, "This loop  cursor iteration took : " + BenchmarkUtils.stop(startInsideCursor) + " ms.");
        }

        Log.d(TAG, "Looping through the ENTIRE Cursor took: " + BenchmarkUtils.stop(startCursor) + " ms.");


        return feeds;
}

你可以看到,我也正在衡量这一休息时间,因此,它平均需要1800 ms。 (Nexus S)。我认为,这是很多时候。我不理解的是,大部分时间是用在“上,时间是“。如记录所示:

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo形曲线透水:1726条。

D/FeedsProviderHelper( 5800): This loop cursor iteration took : 3 ms.

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:2 ms。

D/FeedsProviderHelper( 5800): This loop cursor iteration took : 3 ms.

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:2 ms。

D/FeedsProviderHelper( 5800): This loop cursor iteration took : 3 ms.

D/FeedsProviderHelper( 5800): This loop cursor iteration took : 3 ms.

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:2 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:零。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo形曲线的消旋:5 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:1 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:1 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo形曲线的消旋:5 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:1 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:1 ms。

D/FeedsProviderHelper(5800):这种 lo曲器的消旋:1 ms。

D/FeedsProviderHelper( 5800): Looping through the ENTIRE Cursor took: 1770 ms.

So my questions are:

是否正常? 如果是,为什么? 如果不是的话,我会做什么错呢? 加速填写<代码>的所有对照KQite数据库?

感谢!

EDIT

我使用了getColumnIndex。用“@superfell”建议的语句中,现在我使用的是getAll,平均1500ms。我认为(ain)快但还不够快!

Answer 1

Is it normal?

Sure。

如果是,为什么?

I/O号楼的费用非常昂贵,特别是在闪电上。问题本身是应你对<代码>Cursor的首次实际请求而实施的,这就是为什么你的第一个“煽动”已经花了很长的时间。

选择更快的方式所有这些都针对Kalk数据库?

第一,你不再对库马库特数据库进行“电子所有”。您对内容提供商做“选择”。

采用追踪调查准确确定贵国何时处理,并相应调整适用。例如,你可能认为,首先不要将<代码>Cursor中的数据复制到一份POJOs清单中是更有意义的。

Answer 2

你们应该做的第一个事情是把ColumnIndex的电话带出坡道,这些话花了钱,你只需要一劳永逸地这样做。

友情链接