Question

我想计算一下邮联履行我的职责在 Java执行的时间。目前,我的工作如下。

   long startTime = System.currentTimeMillis();
    myfunction();
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    long searchTime = endTime - startTime;

但我发现,对于同一个I/PI,视系统负荷不同,时间不同。

因此,我如何履行我的职责。

Answer 1

随着联合选举机制加快了所花费的时间,时间将有所不同。你第二次这样做,总是比第一次快。 (第一次必须装上班级,用固定区块标示) 在你操作了10 000次方法之后,将再次加快速度(在设定的门槛值下,该门槛值将代码编成本地机器编码)。

为了获得微型基准的可再生平均时间,我建议你忽视头10 000英亩,然后将它管理到2至10秒。

e.g.

long start = 0;
int runs = 10000; // enough to run for 2-10 seconds.
for(int i=-10000;i<runs;i++) {
    if(i == 0) start = System.nanoTime();
    // do test
}
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Each XXXXX took an average of %,d ns%n", time/runs);

非常重要: 这种方法只有一种。这是因为它根据使用的方法选择了整个方法。如果你有一个像这样繁忙的休息室,那么,由于他们没有运行,而且选择不好,以后的休息时间会比较缓慢。

Answer 2

System.currentTimeMillis() will only ever measure wall-clock time, never CPU time.
If you need wall-clock time, then System.nanoTime() is often more precise (and never worse) than currentTimeMillis().
ThreadMXBean.getThreadCPUTime() can help you find out how much CPU time a given thread has used. Use ManagementFactory.getThreadMXBean() to get a ThreadMXBean and Thread.getId() to find the id of the thread you re interested in. Note that this method need not be supported on every JVM!

Answer 3

缩略语的正确方法是了解和使用Java micobenchmark Building (JMH),该软件由开放式12K. 对“java jmh”的搜索将产生与一些有用的指导。我喜欢 Jakob Jenkov s blog post ,当然还有 Aleksey Shipilëv ,他是JMH的主要开发商和维护者。他关于所提供联系的JMH会谈最新版本。

Java基准是除三边外一切的,而经测试的法典工作越少,越深越多。在试图控制业绩问题时,时间推移可能非常误导。当你试图衡量外部事件的等待时间(例如等待对吉大港定居地的申请的答复和这些事情)时,当你能够确保从打破等候线到“紧接着”时间点之间所花的时间可以忽略时,并且只要read子首先被适当锁定。通常情况是,如果至少按十毫秒的速度等待,情况就是如此。如果您等待seconds的话,你会感到好。然而,将产生热情和切身效应,破坏你测量对现实世界业绩的适用性。

在衡量“CPU实际时间”方面,可以采用Joachim Sauer的答复所详述的办法。在使用JMH时,可以衡量CPU在外部使用的情况,然后根据所测量的频率来衡量平均使用量,不过,这将包括利用这一方法对比较测量进行罚款,但不适合得出“平均而言,CPU在CPU第I号楼的每座旋转器上采用这样的数量。在一个现代的CPU和JVER公司,这种观察实际上是不可能的。

Answer 4

一些简介员(Jprofile、Jprobe、Youkit)可以分析这些数据。不仅如此,还有很多......(例如记忆利用、阅读细节等)

Answer 5

你可以在此寻求你的答复:

How do I time a method s execution in Java?

有许多例子用来计算执行方法的时间。

友情链接