Question

Is it safe to use std::bind to pass a member function to boost::signals2::signal::connect()? In other words, is boost::bind and std::bind interchangeable?

它与VC++ 2010 SP1一起汇编,但模板代码正在由我的头部接手,我恐怕我会通到不明确的行为领域。

Answer 1

。标标标标标标标标标标标标标题标标标标标标标标标标标标标标标标标标标标标标围 > > 因此,它完全是安全的,就像你具有约束力的那样。

例如,这相当安全:

boost::shared_ptr<ClassName> pValue = boost::make_shared<ClassName>(...);
signal.connect(boost::bind(&ClassName::FuncName, pValue, ...);

这相当安全,因为它储存了<条码>boost:共享_ptr作为其数据的一部分。

ClassName *pValue = new ClassName(...);
signal.connect(boost::bind(&ClassName::FuncName, pValue, ...);

This is conditionally safe. It instantly becomes unsafe if that connection still exists and you execute delete pValue.

我本人不相信“有条件安全”,而是 you。重要的是,只要受其约束,你必须保留<条码>。

Answer 2

我在此议题上没有经验,但希望<条码>连接<>/条码>能接收任何实施有效职能电话操作者的信息。应当安全地把它称作与签字相匹配的任何功能或功能物体,无论它是否起到推波助澜的作用: 造影图书馆是通用的,因此通常不收集其他执行细节。

友情链接