Question

为什么is_assignable_v<int, int>和is_assignable_v<int& int>有不同的结果? is_assignable_v<int& int> Return real but is_assignable_v<int, int>回报不实。它不是非常直观的。

is_assignable_v is std::declval<T>() = std::declval<U>() by definition from cppreference.com. That means, std:declval<int>() = std::declval<int>() return false but std:declval<int&>() = std::declval<int>() returns true.

std::declval<int>() is rvalue of int. Then what does std::declval<int&>() mean? If it means reference to rvalue int, then Is is possible reference to int without const can refer rvalue?

I totally confused about is_assignable_v. Could you explain it for me?

Answer 1

<代码>std:declval<int>>为int。接着,<代码>的含义是什么:declval<int&>:?

L Value int, due to 参比。

scalar category,你只能分配到价值,而不是高价值。对于班级,除非你故意阻止,否则你也可以不实地分配高价值。

请注意,提及内容不一定要重新确定,而是指定给任何参考点。

还请注意, 表示可能没有参考类型的 ,因此试图将“参考int与试图转让给价值(或价值)int/code>并无不同。

友情链接