Question

是否有特别理由:

if (!options || (options && options.booleanCondition))

Instead of:

if (!options || options.booleanCondition)

I m no javascript guru, 因此,也许有特殊案例或理由说明该守则的作者如此写了。

Answer 1

i 看不到这样做的理由

if (!options || (options && options.booleanCondition))

页: 1

if (!options || options.booleanCondition)

除核查各种选择是否真实外:事实上,如果<代码>options <>/code>不是第一种条件,即true<>/code>,而第二个条件则从未得到评价,因为它有或的条件。



......

Answer 2

也许它使用一个炉子。这是一个突出的例子,但原因可能是:

var o = {};
var i = 0;

o.__defineGetter__( options , function() {
    return (i++) % 2 === 0 ? {booleanCondition: true} : null;
});

o.options; // Object first time
o.options; // null second time

这意味着:

if (!o.options || (o.options && o.options.booleanCondition))

!o.options is false (negating an Object), but after that o.options null (falsy) so that theeck isompulsory.

Answer 3

如果选择.boolean Conditions能够改变,那么是。如果选择是假的,那么情况是真实的。如果选择是真实的,则是ool。条件是假的,如果情况是假的。如果选择是真实的,则是 b。情况是真实的,情况是真实的。

UPDATE

实际上,我猜测需要的是,因为如果选择是真实的,那么你的简化将是(如果是真的)真实的,那么结果就会与(如果是真实的还是真实的)相同。

友情链接