Question

在样本应用中,我有以下代码:

ostream& operator<< (ostream& os, const ReferenceTest& rt)
{
    os << rt.counter;  //In this scenario, rt has a public int called counter
}

我很惊讶地获悉,该法典没有使用海合会4.6.1编成册。由于我本期望的原因,即在使用“2010年视觉演播室”时,它失败了,即Im没有回过提及stream。然而,为这两个平台汇编的方案产出是一样的(我拥有书写测试产出的三维主)。

Which is standards compliant? Am I missing something obvious here?

- Derek

Answer 1

你们能否用警告汇编? 我收到<条码>警报:控制达到无功能和g++。

你当然不想让汇编者在你的法典中留下第一个错误。你们希望它能够赶上一个well光灯。为此,汇编者必须分发贵方法典,以便其能够发挥作用。在该案中,分机是显而易见的:回归是作为论据提供的。

从来没有相信由汇编者免费提供的“固定”。这些只是免费的。而代之,你们的法典。

总是能够编制警报。

Answer 2

除返回声明外,还缺少其他东西? 缺乏这一规定是不明确的行为(我甚至会期望它会成为这种简单案例的汇编时间错误)。可能发生的情况是,从<代码>os << rt.counter的回归数值出现在整个<代码>operator<<的回报值预计到同一地点,从而使其得以偶然工作。