Question

如果我宣布财产坚挺,就象这样:
```
@property (strong, nonatomic) UIView *iVar;
```
当我发言时,如果我发言i,就应当这样做。 Var = ...... or Self.iVar = ......? 看来,他们与保护儿童权利联盟一样做事。
如果我只宣布试样(而不是@property),例如,BOOL 选定,则意思是将其推断为_unsafe_unretained<>。 (因为没有任何财产具体指明该财产是强的),或者我必须明确指明:



在答复,但我仍对上述问题略感困惑。

Answer 1

从记忆管理角度看,使用<代码>ivar = ...... 或sol.property = ......(注:无<<>>>自<>>>>>>>>>>>>>>。但是,使用<条码>ivar = ...... ,t在<条码>本身.property = ......时援引机。这有三个重要影响,特别是:

If the property is not marked nonatomic, then access to the underlying ivar will not take the lock and you will be breaking the atomicity implications.
If the property is overridden, either by you or by a subclass, the overridden setter will not be invoked.
KVO notifications will not be sent.