Question

Implication: The statement A IMP B is the equivalent of the logical statement “If A Then B.” A IMP B is False only if A is True and B is False. It is True in all other cases.

rel=“nofollow”http://help.adobe.com/en_US/ColdFu/9.0/Developing/WSc3ff6d0ea7785947171710811e0811cbec09d55-7ffc.html

我可以含糊地记住,什么是大学的“让步”。如何在现实世界中使用国际投资政策的实施者?

Answer 1

在我发言后,我就座-。

创建:

并激励我发现,该方案可能有助于撰写单位测试:

assertTrue(Income >= 200000 IMP TaxRate == 0.35);
assertTrue(Income < 200000 AND Income >= 70000 IMP TaxRate == 0.28);
assertTrue(Income < 70000 AND Income >= 35000 IMP TaxRate == 0.20);
assertTrue(Income < 35000 AND Income >= 15000 IMP TaxRate == 0.10);
assertTrue(Income < 15000 IMP TaxRate == 0);

而不是

if (Income >= 200000) assertTrue(TaxRate == 0.35);
if (Income < 200000 AND Income >= 70000) assertTrue(TaxRate == 0.28);
if (Income < 70000 AND Income >= 35000) assertTrue(TaxRate == 0.20);
if (Income < 35000 AND Income >= 15000) assertTrue(TaxRate == 0.10);
if (Income < 15000) assertTrue(TaxRate == 0);

您是否认为<条码> ......

Answer 2

在现实世界中,能够做这样的事情,在任择条款方面进行验证是多余的:

<cfif structKeyExists(URL, "a") IMP validateId(URL.a)>

如果存在的话,我们只关心对URL.a的验证。这正是国际海事方案最有用的应用问题,海事组织(也一样)。

However due to a bug in the implementation of IMP, this doesn t work :-(

我认为,Dale的说法是,比缩短的版本更容易阅读更长(不正确)的逻辑是不言而喻的错误,而且是基于一个boot的有远见的前提。他的立场是基于这样一种想法,即“有些人不知道什么东西”是一个持续的国家,即:当有人知道什么东西(如什么意思),那么他们永远不会知道。情况并非如此。一个人最初可能不知道什么,但一旦发现,就会知道什么。因此,不了解移民归化局如何运作的问题是一个非常短的寿命问题。

我并不认为需要经常出现国际排雷方案的情况,但需要这样做是多余的。并且,如果它能适当开展工作,它就仍然会变得多余。

Answer 3

我认为,你应该保持清楚,我从未看到过它,也从未需要使用它。其他开发商大多了解它究竟是什么或什么手段。

我只想写一下。

<cfif a eq true and b eq false>

页: 1

<cfif a imp b>

第一个方面更为清楚。

友情链接