我不清楚这是否是“名声”还是对多国军委会框架的ug。
在与[ValidateAntiForgery Token]属性一起执行几项行动时,我已注意到,尽管在看来,_RequestVerificationToken <>>/strong> 隐性文字现场变化,每一页次重载, co!_RequestVerification Token_Lw__。 届会的会期总是一样的,即所有观点都将使用同样的 co价值进行比较。
从我所能收集的角度来看,观点的价值是不同的,因为它每次都得到加密,但事实上,如同厨师一样,它也与届会会期的 co一样。
我的问题是。 难道我们不能强迫这种 co子对每一项不同要求具有不同价值吗?
我本会认为,保持届会会期的相同价值是一种安全风险,因为恶性黑客可能持有这种价值,我们的CSRF(Cross Site Request Forgery)预防措施将摆脱窗口。
是否有办法迫使这一 co子对每项请求具有不同的价值?