Question

考虑以下具体内容:

require  bigdecimal 

def total_percent(amounts)
  percent_changes = amounts.each_cons(2).map { |a|
    (a[1] - a[0]) / a[0] * BigDecimal.new( 100.0 )
  }
  (percent_changes.map { |pc| BigDecimal.new( 1 ) + pc / BigDecimal.new( 100 ) }.inject(BigDecimal.new( 1 ), :*) - BigDecimal.new( 1 )) * BigDecimal.new( 100 )
end

describe  total_percent  do

  specify {
    values = [10000.0, 10100.0, 10200.0, 10000.0].map { |v|
      BigDecimal.new(v.to_s)
    }
    total_percent(values).class.should == BigDecimal
    total_percent(values).should == BigDecimal.new( 0.0 )
  }

end

方法<代码>总价值(按百分比/代码)计算,数值清单的总差额为%。请忽略算法本身(仅考虑第一和最后数值即可取得相同结果)。

由于计算结果不等于<代码>0.0。问题在于它失去准确性。

<><>Edit>: 利用JRuby 1.6.5列入S10.7.2号文件。

Answer 1

这并不是说它失去精确性,而是认为有些司用<条码>表示。

问题是,为什么JRuby在你100.0/10200.0时放弃了这一例外。 JRuby可以界定一种圆形模式,或者其操作者可以在 Java(未采用四舍五入方式)同一计算产生的<条码>(算法><>>/代码>的捕获中总结(下文不适用)。

打造你自己的四舍五入模式,或进行可接受的三角比较(我忘记这一术语)。

java.lang.ArithmeticException: Non-terminating decimal expansion;
    no exact representable decimal result.

Answer 2

这是一个带有浮点算法的问题。 JRuby summarys Java scode>BigDecimal 栏目: 因此,<代码>BigDecimal的数值包含文字表述和实际价值之间的小差别。不应使用<代码>=加以比较。

请注意,MRI的这种光谱也同样失败。

友情链接