Question

Problem

B. 发展中利差2 要求我使用两页:一页列出现有用户书,另一页列出目前的用户光盘。因此,我决定实施两项休战行动:名单Books和名单CD,两者都有标准发送结果类型,并注明相应的共同方案页。

后来,客户改变了思想,决定书刊和光盘都应在同一页上居住。因此,我怎么能够重复我的行动,以便我不需要重写任何类别。

My attempt

第一个办法是使用行动链条。因此,这两种行动都能够使其财产达到价值。但有问题:我们建立某种非自然的行动秩序。如果I chain ListBooks to listCDs,那么就自称地援引清单CDs,会造成一些错误行为,因为这将产生一个页,列出书本和光盘。

另一种办法是使用行动方。但我不喜欢这样说,因为它迫使我一页被分离为多部分共同财产,而且一般认为做的事情不是插手。

因此,我如何把行动结合起来,以“清白”的方式形成一页? 问题似乎非常简单。

这个问题引起的另一个问题是,假肢设计——侵扰行动是否承担太多责任? 除了“单一工作单位”之外,这些单位还同时达到列报水平。我每次改变我页的结构,都必须考虑重新设计我的行动。我一无一遗漏,二确实存在这种设计弱点?

Answer 1

第2号行动只有在重新设计这种方式时,才能承担太多的责任,而这种方式应当成为网络与商业层面之间的一个小的桥梁。

以前的每一项行动都应只是为收回所涉物项提供服务。新的行动将既提供服务,又将用户书籍和光盘的成果暴露在意见层。

当然,他们与发言级别相对应的是,什么决定了意见的内容。在任何基于行动的框架中,情况就是如此,无论是行动本身,行动模式是<条码>Modelínn行动,春季监控人员回归观点,行动形式是“Stuts 1”,请求属性等。

支持你描述的改变类型所需的工作量几乎没有任何变化:服务从一种行动转向另一种行动,或者直接暴露额外结果,或者将其添加到暴露模式中。