Question

如果我从来不选择在收集过程中储存我的物品,我是否需要凌驾于散射线之上,或者我是否对我的物体有相同的 has码? 业绩是否好坏?

Answer 1

并非绝对有必要,但是如果你决定以后储存和分类物体,这样做是更好的做法。

Answer 2

是否绝对必要? 页: 1

它是最佳做法吗? 是的。

如果你在6个月里没有 t,那是否会回头来? Maybe。

Answer 3

如果你感到心情太大,可以实施一个体面的<代码>hashCode。 2. 您仍可采用以下方法:

  @Override public int hashCode() {
    return 0;
  }

它将在以洗衣为基础的收集中表现不佳,但至少是正确的。

Answer 4

如果你总是凌驾于这些方法之上,那么更现代的民主选举学会会为你提供这一功能,那么你将不作出很大努力。

Answer 5

你们不应提供洗衣。你们永远不知道明天,你们也许需要在那里使用。

Answer 6

如果A. Equals(B),那么A.hashCode() ==B.hashCode( >就必须做到。

If !A.equals(B) though, A.hashCode() == B.hashCode() can still be true.

如果在你凌驾于<代码>平等(<>/代码>)时,你不会凌驾于<代码>的代码>。因此,要么优先于<代码>hashCode(>,要么仅仅将其凌驾于return 1之上。这将满足制约因素,并正确开展工作,但如果你开始将制约因素排在地下收集中的话,就会对业绩感到可怕。

Answer 7

为此:

业绩是否好坏?

要么需要,要么不需要。如果需要的话,你别无选择。如果你不这样做,就永远不会被叫走。

Answer 8

另一些人提到,仅仅恢复了不变的价值。如果你忘却并把它藏在地下收集中的话,这可能会在以后对业绩产生某种混乱。我将考虑抛弃一个得不到支持的行动,这样,如果你想在晚些时候使用,你就会很快发现,以便你能够向前迈进,并妥善执行。

Answer 9

无论何时,你都超越了原封条,你也必须超越平等。 Hashcode必须退还同等回报的同值,否则海图将无法正常工作。

是的。如果你能够在违约执行时改进超负荷工作。