Question

Apple果往往举出这样的例子:

NSErr或__strong *err或= nil;

或

-(BOOL)performOperationWithError:(NSErr或* __autoreleasing *)error;

I d find it much more readable and logical if I could do it this way:

__strong NSErr或*err或= nil;


-(BOOL)performOperationWithError:(__autoreleasing NSError**)error;

A quick test revealed that the compiler is not complaining about my way of writing it. Am I doing it wrong anyways, 或is it just fine to write it like this?

Answer 1

无,所有权资格的地位根本就无关紧要。由于所有权限定词对点对目标类型只具有意义,你的意图永远不会含糊不清。汇编者可以很容易地列举你的意图,不管你是哪里。

如果你能够进入Siepa片开发商论坛,那么,你可以看到,我问到,在的同一问题。

Answer 2

如果编辑者不抱怨,而且你不会因为这种情况而得到任何新的泄露,那么,这就会是好的。您也可以从某种方式对您的组别产出进行比较,并看看是否有任何差异(使用<条码>diff工具,而不是文本Edit,或者你在晚上都在场:P)。

如果日志或日志相同,则汇编者将予以处理。你们还可以在仪器之前和之后进行测试,看看是否有任何渗漏,以确保它能够正确处理记忆。

友情链接