Question

问题在于该法的这一部分。

this.debugPath = function(path) { return path; }

// IE6 won t return an anonymous function from eval, so use the function constructor instead
var rawEval = (typeof eval( (function(){}) ) ==  undefined )
            ? function(src, path) { return (new Function( return   + src))(); }
            : function(src, path) { var src = src +  
//@ sourceURL=  + path; return window.eval(src); };

// provide an eval with reasonable debugging
this.eval = function(code, path, origCode) {
......................

问题似乎在分配<代码>rawEval的行文上。评注指出,这一错误在其他地方转移。是否有任何人遇到过这一问题?

帮助?

感谢。

Answer 1

如果任何人(包括我)再次出现这一问题,今后就应如此。

在我的案件中,Sato的错误是荒谬的,至少是模糊的。

I had defined a class in one of my libraries. And I didn t want to store a handle/reference to an object of that class. So, I d done something like:

function reply(...) {
    new ClassName(.....).onHide = bind(...);
    ..........
}

当我改为以下时,Safari便停止申诉。

function reply(...) {
    var dg = new ClassName(......);
    dg.onHide = bind(...);
    ..............
}

申报新物体并确定其某一成员的财产(或职能)可能是一个问题。

友情链接