Question

我是一位学生方案家,目前正在为Qt公司设计一个GUI,我有一个很简单的问题,即我似乎在网上找到答案。如果你知道答案在何地,我很乐意提及,那么似乎像有人事先要求。我的问题是:如果发言,可以采用C++中的“蓝色数据类型”。因此,保ool价值要么是一或零,这样你就可以做这样的事情。

bool trueOrFalse()
{
    myclass temp;
    QString tempstr;
    double candidate;
    bool validate;

    tempstr = ui->tableWidgetInjectionLocations->item(i,9)->text();
    candidate = tempstr.toDouble(&validate);
                if(validate == true)
                {
                    temp.tempProperty = candidate;
                }
                else
                {
                    QMessageBox error;
                    error.setText("Error");
                    error.exec();
                }
    if (validate == true)
       {
       return true;
       }
    else
       {
       return false;
       }
}

我在此真心想的是,这一ool干功能的最后一节。当我使用回来时,我是否实际上将这一职能搁置起来,或者我是否不适当地使用关键词回来? 一经确认即为过去我愿利用这一职能来表明是否在另一职能中继续工作。请保持我的建设性批评。作为一名学生,我只想改进。

Answer 1

您使用<代码>return说明返回的价值,在您称职时即刻予以退还。

因此,如果你在你方案的其他部分写成这一法典:

bool returnValue = trueOrFalse();

然后,<代码>returnValue变量将包含相当于<代码>trueOrFalse(功能>所交回的 Boo升值。

职能本身没有“固定”价值,职能召集人界定了一个在职能呼吁完成后具有价值的变化。

关于您的第二个问题,请使用<代码>return的声明加以更正,但可在trueOrFalse(功能中简化你的代码。不这样做:

   if (validate == true)
   {
       return true;
   }
   else
   {
       return false;
   }

你们都需要:

return validate;

Because the validate local variable is already a bool!

This removes the redundancy of checking a Boolean value against a Boolean constant (true), which prevents strange err或s from creeping in and makes the code easier to read and understand.

事实上,在你重新研究波兰价值(<条码>bool)时,你可以采用这种一般模式。不要把它们与字面<代码>false或true相比较,你只能写:

if (validate)  // test f或 truth
{
    // do whatever...
}

或

if (!validate)  // test f或 falsity
{
    // do whatever...
}

Answer 2

替换

 if (validate == true)
       {
       return true;
       }
    else
       {
       return false;
       }

iii

return validate;

没有理由对其进行测试,并返回不同的羊毛。

在你回头时,取而代之的是以前。

if (validate == true)

iii

if (validate)

友情链接