Question

我正在研究Haskell这些日子,并采用OOP方法等功能。

第一,将经营者定义为:

(//) :: a -> (a -> b) -> b
x // f = f x

如你所知,该运营商将职能顺序改为<条码>f,然后适用<条码>。例如,<代码>等于可定义为:

equals :: Eq a => a -> a -> Bool
equals = x -> y -> x == y

comparison = (1 + 2) // equals 3 -- True

现在,我的问题是。 <> 是否使用Haskell功能,如OOP方法? 这意味着职能转移,(首先)论点是好还是坏的。

<>>>>>

Here is the case of backtick(`) is not available.

data Person = Person { name :: String }
myself = Person "leafriend"

之后

> name myself
"leafriend"
> myself // name
"lefirend"
> myself `name`
ERROR - Syntax error in expression (unexpected end of input)

Answer 1

你所写的只是一种风格。 (C/Java方案制定者使用/作为经营人,尽管如此,似乎非常残酷。) 由于以下几个原因,我不鼓励采用这一方法:

It s not idiomatic Haskell, and will confuse any Haskellers trying to read your code
You shouldn t think of Haskell as you would think of an OOP language

如果你再次试图使Haskell比你喜欢的OOP语言更像,那么你就错了。 Haskell的用意是看像数学:有预设功能的液化物,但也有固定功能和操作者。