Question

单米制成令标的表格,而订单有许多产品,通过称为“教令”的表格。因此,我们这样做了:

<% @order = Order.new %>
<% form_for @order do |f| %>
  <% @products.each do |product| %>
    ... want to iterate over products here to build up "order[product_ids][]", with one checkbox per product
  <% end %>
<% end %>

通常每个产品都有一个检查箱——标签。

<%= check_box_tag "order[product_ids][]", product.id, @order.product_ids.include?(product.id) %>

但是,尽管工作罚款,但总是感觉到范围太大。是否有办法与<代码>f.check_ Box syntax? 重要说明——关于Im在铁路中工作的第2.2.2项项目,因此,在铁路2中开展工作的解决方案是理想的。

Answer 1

Rails <= 2.x (original)

<% @products.each do |product| -%>

  <% fields_for  product[]  , product do |product_fields| -%>

    [...]
    <%= product_fields.check_box :id %>

  <% end -%>

<% end -%>

Rails >= 3.x(续)

<% @products.each do |product| -%>

  <%= fields_for  product[]  , product do |product_fields| -%>

    [...]
    <%= product_fields.check_box :id %>

  <% end -%>

<% end -%>

Answer 2

I know the author was looking for version 2 answers, but this is the top hit for google and I though I would update:

我们可以这样做(我用4.0,没有知道它会走多远):

<%= form_for @order do |form| %>
  <%= form.collection_check_boxes(:product_ids, Product.all, :id, :labeling_method ) %>
<% end %>

For more info: http://weiapi.rubyonrails.org.

Answer 3

多年来,我做了一些多管箱表格和不同的铁路版本。铁路从未提供过任何真正干净的方式来做到这一点,但你提出的“范围”解决办法恰恰是好的? 它分一条,明确,只要产品清单相当短,它就会充分发挥作用。

为回答你的具体问题,<代码>f.check_ Box将永远不会这样做。检查单是短的,但是没有应用任何语义。如果你想到铁路,我认为唯一的可能性是使用 rel=“nofollow”。问题的一部分是,这种类型的工作并不明显。铁路岩心经过了许多规划和反馈,以形成固然存在的特征,尽管它们似乎只是一种 ob,但它们却非常恰当地抓住了最常见的使用案例。但是,在铁路2.3中引进了特有特性,除了这些特性外,还将对像它这样需要复杂性的东西引入相当一部分概念上的间接费用。

还有一些小gin,为之提供帮助,尽管我已经长期使用过(因为铁路2时代实际上)。我的印象是,除非你有多种形式利用这种模式,否则他们也是过份的。

简言之,我认为你应该继续寻求你现有的解决办法。

Answer 4

https://github.com/justinfrench/formtgal”rel=“nofollow”>formgal gem

检查——箱式选择非常好,可采用多种检查箱。

喜欢

f.input :yourcolumn, :as => :check_boxes, :collection => your_collection

友情链接