Question

这是一种相当复杂的继承等级,与我一样(我试图简化事情,而不是说明我使用哪怕更复杂的具体情况): -

我要说的是,我创设了一个名为<代码>UIText Field的子类别,称为<代码>Text Field,这是我自己的习惯加强通用文本领域。现在,为了提供这一强化功能,在<代码>init 的<代码> > 外地>代码/代码>方法中,我设定了<代码>super.delegate=自,从而使>上的所有代表方法都发送至Text Field。 <代码>Text Field 执行议定书,并接受这些代表方法做一些有意义的事。

然而,反过来,我要这样作:Text Field有own<>>> 代表。因此,我设立了一个新的议定书,称为Text FieldDelegate (注:没有< UI>-prefix!) ,并注明<>Text Field an ivar <>code>id<TextDelegate> __weak delegation,有相应的财产,以便其他类别能够从>>/code>中获取代表方法。

我希望你仍然与我在一起,因为我迄今没有做过任何过于复杂的事情。但我要说的是,现在我设立了另一个海关次级,即<代码>Text Field,请打电话PasswordText Field。 (在现实生活中,也许不需要建立一个子级,而只是为了执行密码功能,但可以假定,需要实施一些相当复杂的执行。)

让我也假设,我想要这样作:<代码> 密码Text Field(如Text Field有代表财产)能够发出一套强化的代议方法。例如,如果密码达到必要的复杂程度,则可能可以发送一种方法<代码>密码secure。既然在常规的<代码>Text Field上发现了这种编号的行为,我就设立了一个新的议定书:PasswordText FieldDelegate <Text FieldDelegate>,其中界定了新代表方法,用于PaswordText Field<>>>>>>>>>>>>>>。
问题在于:我如何在<代码>中落实这一点。密码Text Field? 无工作可做的事情:

<><>Inheritance

I cannot simply inherit the delegate from TextField, because TextField s delegate conforms only to TextFieldDelegate and not PasswordTextFieldDelegate, so I can t send methods like [delegate passwordIsSecure] because TextFieldDelegate has no such method.

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm Overriding ivar

我可以试图在<条码>上宣布一var。密码Text Field称作代表,但汇编者抱怨说,这是重复的声明,因为当然,在超级阶级中已经有一个叫Ivar的代表,因此,这要么是没有工作的。

Modifying the superclass

我可以回到<代码>Text Field的类别,并重新定义该代表,以实施<代码>Text FieldDelegateandPaswordText FieldDelegate,但看来是幻影,并注明了Text Field,可以发送。密码Text FieldDelegate 方法,当然,这种方法可以 t!

我只字不提这一点,只是因为它似乎打破了该书中的每一条合理的编码规则。

简言之,必须采取某种方式,使一等子能够让自己代表超级阶级代表的副手,并且让大家坐到一起,但我可以把它说出来! 任何想法?

* 作为一个次要问题,我不理解编辑在<代码>上抱怨的原因。密码Text Field 宣布“复制”ivar 指定代表,但在Text< Field/code>上宣布一个名叫Ivar的代表,该代表大概是UIText Field 的财产称为代表!)

Answer 1

UIText Field delegation ivar的名称是:delegate,而不是代表。因此,你不再在文本领域,而是在密码Text Field宣布。

至于你的继承问题。我不相信目标会支持你们想要的东西。

你可能只得打上你的代表,而不是id和lt;Text Delegate> 。然后,你可以推翻任命,确保代表的通过符合规定。议定书。然而,你将失去这里的编辑时间检查,只有经过时间的检查才能做到。议定书

Answer 2

,! 工作,并设法获得汇编时的警告。

简单明了。

@protocol Parentprotocol <NSObject>

@end

@interface SimpleParent : NSObject {
    id<Parentprotocol> obj;
}

@property (retain) id<Parentprotocol> obj;

@end

简单明了。

#import "简单明了。"

@implementation SimpleParent
@synthesize obj;

@end

PrivateChild.h

#import <Foundation/Foundation.h>
#import "简单明了。"

@protocol SimpleChildProtocol <Parentprotocol>


@end

@interface SimpleChild : NSObject

@property (assign) id<SimpleChildProtocol> obj;

@end

PrivateChild.m

#import "PrivateChild.h"

@implementation SimpleChild
@synthesize obj;

@end

Answer 3

这是一个非常令人困惑的问题,如果我错失了这个点,那么我会宽恕我,但似乎像你的三个不同的继承水平一样,每个代表都有不同的要求,因此每个代表都必须遵守不同的议定书,这样,作为不同名称的ivar,把每个级别代表搁置起来是一种解决办法吗?

例如,你的基类将拥有其<代码>delegate,你已决定将其分配给第一个继承子类。它有自己的代表,称为level1delegate,下级代表another,称为level2delegate。当然,如果该目标符合所有三项议定书,你可以确定其中三项目标。

基本上说,没有任何规定说代表必须被称为“gate”,这样就不去打断。

友情链接