Question

我读到,在C++中使用原始点器是坏的。相反,我们应当使用<代码>auto_ptr<>/code>。在以下代码中,我在<代码>foo()上填满了病媒,该文本在<代码>main(上创建。我这样做是正确的,或者在不使用明确要点的情况下做得更好。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

using namespace std;

void foo(vector<string> *v){

    (*v).push_back(" hru");
}

int main(){
    vector<string> v;
    v.push_back("hi");
    foo(&v);
    for(int i=0;i<v.size(); i++){
        cout << v[i];
    }

}

Answer 1

C++在你试图做以下工作时使用参比<>>:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

using namespace std;

void foo(vector<string>& v){
    v.push_back(" hru");
}

int main(){
    vector<string> v;
    v.push_back("hi");
    foo(v);
    for(int i=0;i<v.size(); i++){
        cout << v[i];
    }
}

参考资料和点数类似,有一个非常重要的区分:没有这样的东西,即null reference(

Answer 2

在C++中,你可以避免点子,并采用逐项参照:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

using namespace std;

void foo(vector<string>& v){

    v.push_back(" hru");
}

int main(){
    vector<string> v;
    v.push_back("hi");
    foo(v);
    for(int i=0;i<v.size(); i++){
        cout << v[i];
    }    
}

Answer 3

你可以开始考虑在你处理 he子制造的物体时使用自动交换机(例如,“新”制造的一类)。你们的病媒以价值掌握其要素,其要素是: 因此,你不需要考虑自动接收。如果您的矢量会 hold,那么你会利用这样的东西:

std::vector< auto_ptr< MyType > > vec;

auto_ptr< MyType > a( new MyType() );

vec.push_back( a );

之后,病媒元素被例如抹去。如果你放弃其范围,就会自动删除。

换言之,汽车接收器是一种垃圾收集器,对你来说是一种自动物体的删除。 See here for more information about auto_ptr

友情链接