Question

The goal of my application is to validate an sql code and generate,in the mean time, from that code a formatted one with some modification.
For example this where clause :

where
e.student_name= c.contact_name and ( c.address = " nefta" or c.address=" tozeur ") and
e.age <18

我们本会把产出形式化,如:
。

where e.student_name= c.contact_name
and (c.address=trim("nefta")
or c.address=trim("tozeur") )
and e.age <18

我希望我能很好地解释我的目标。

The problem is grammars may contain recursive rules which make the rewrite task unreliable ; for instance in my sql grammar i have this :

search_condition         : search_condition OR search_condition{clbck_or}
                         | search_condition AND search_condition{clbck_and}
                         | NOT search_condition {clbck_not}
                         |  (  search_condition  ) {clbck__}
                         | predicate {clbck_pre}
                         ;

我知道,我指定了解决转移问题的优先工作
。

%left OR
%left AND
%left NOT

So back on the last example ; my clause where will be consumed this way:

c.address="nefta"or c.address="tozeur" -> search_condition
(c.address="nefta"or c.address="tozeur")->search_condition
e.student_name= c.contact_name and (c.address="nefta"or c.address="tozeur")-> search_condition
... and e.age<18-> search_condition

你们可以理解的是,在每一次削减引起的呼吁方面重建投入流的难度并不相同。

Any help for this problem ?

Answer 1

你的问题很模糊,因此我猜想你实际上在您的cl(or)或(em)中。” 野生动物所引出的“共同”方式是使用“遗传价值”,即(未测试):

search_condition         : search_condition OR search_condition{$$ = clbck_or($1, $3);}
                         | search_condition AND search_condition{$$ = clbck_and($1, $3);}
                         | NOT search_condition {$$ = clbck_not($2);}
                         |  (  search_condition  ) {$$ = clbck__($2);}
                         | predicate {$$ = clbck_pre($1);}
                         ;

如果你重新使用Bison,该手册在“固定点计算器:`标记'”一节中有一个很好的例子。在座标和C后,你必须增加一些记忆处理。

Answer 2

Bison在树冠上是好的,在人工帮助下,在 custom树上是好的。之后,由你们来做你们想要的树。好消息是,你可以做你想要的一切。坏消息是,你仍然必须建立很多机制,来做你们想要的东西。贵重源代码的基本问题称为“贴印”;见我的。回答如何打印 ,以了解它需要做些什么,包括一切法性辛加的光谱(你不会在字面上失去越狱,正确吗?) 你们总是在如何找到你想要改变树种的树种,或者你如何把树 s改。

如果你不希望这样做的话,那么你真的想要的是 program transformation system, 该系统在树苗上是好的,为你建造了yn树(你不需要思考,King是粗重的),那么你就会发现树中的模式,因为你使用的是先辈子树,而不用知道我最后能够描述我的树子。 (方案转变系统基本上包括一个小区。)

Our DMS Software Reengineering Toolkit is such a program transformation system. It has a set of predefined language definitions including SQL2011 and means for configuring for a particular dialect. Using DMS source-to-source syntax rules, you could carry out the change in your example with the following rule:

 domain SQL;

 rule trim_c_members(f: identifier, s: string):condition->condition
 = " c.f = s " ->  " c.f = trim(s) ";

This is DMS Rule language (meta) syntax to describe a rewrite on ("domain") SQL code. The rule has a name (because in complex application there s lot of rules) and it as syntactic place holders "f" and "s"; it rewrites only conditions in the code. The quotes are RSL meta-quotes; stuff inside is SQL with RSL metavariables "f" and "s"; stuff outside is RSL rule syntax. What the rule says is, "for any condition on a variable explicitly named c , with any field f, if that field is compared by equality to some literal string, then replace the literal string by trim applied to the literal string".

我略去了一些基本上说的法典,即“整个树木适用这一规则,而同一地方则不两次适用”。这种“战略”是《战略》中的许多组成部分之一。

规则如何运作的问题。该系统通过将Kallser应用到代议的座标上,生产“父子”yn子树,并配上 written的地主。左侧型树则与目标树相配;右手树在左树配对地主树的带上;而地主子树则转移。因此,你看到你知道和热爱的地表动物;该工具与树木合作,因此被案文混为一谈。

现在,我认为我的规则与你的意图完全相符,但部分原因是我可以猜测你的实际意图。如果你想要的话,你可以撰写其他规则。

这一规则完全由辛迪加驱动;如果你想对规则适用更复杂的条件(例如,变数只能是你界定的某些范围),则可以增加一个调子(未显示),并且能够说出。但是,阅读《刑法》比《刑法》更加简单、容易得多,而《刑法》超越了海岸地带(你在这里看到海岸警卫队?)并试图把所有这一切推向前进。

在适用规则之前和之后,都发生了 par和 pre;实施所有机器所需要的机制很多,但这种机制已建在数字管理系统中(例如,它拥有比在座建筑中建筑的生物量这样[但更强大的]),而且对于像Kall这样的预先界定的领域来说,所有单价印刷作品也都是预先配置的。

如果你想更好地了解一下与数字管理系统的全面周期需要什么(选择自己的语言,界定一个粗略的打印机,界定复杂的规则),那么,这里使用数字管理系统界定和象征性地简化缩略语

友情链接