Question

你们有一个网站,有几家从后台数据库中的人口下降。目的是将这些价值储存在数据库中,并在你填写表格时予以检索。

我看到了两种做法:

(1) 每个清单类型一个表格:

profession_type
|id|value|

hobby_type
|id|value|

2) 所有研究价值表:

|id|type           |value|
|0 |profession_type|value|
|1 |profession_type|value|
|2 |profession_type|value|
|3 |hobby_type     |value|
|4 |hobby_type     |value|
|5 |hobby_type     |value|

两者是否有客观优势。第2号似乎更为笼统(从表格中选择,按类型分类,以填平具体的下降幅度),但是,如果你使用第1号标准,该表将大得多。而且,如果你使用第2号,所有外国钥匙都指同一张巨大的表格。这似乎不是一个大事,但在我看来,这种做法更趋复杂。

Answer 1

页: 1 您可以检索和收集所有信息,即使你增加新的类型,也不必改变贵国的数据库或检索逻辑。

如果您在增加和修改表格,你需要联系你的数据库图解,了解今后所有变化和新表格的检索代码。

此外,你对议席规模的关切是,PROBABLY没有根据。除非有数百万人,否则就会被罚款。 I m 想象数以百计的千分之十? 数据库可以轻易处理。

Answer 2

从报告角度看,第2号令使事情变得更加困难,特别是如果你重新使用直接打入数据库的工具,如SSRS或表U。你们需要把储存在程序或观点中,以便提出报告。问题在于,在很多报告工具中,很难加入一个表格。

是的,我完全理解,在新的表格中,每当你想重新制定申请时,每增加一次新的退缩,都会给你带来痛苦,但是,通过选择一,你会再次拯救一位贫穷的联邦调查局开发商的后方,他正在由总裁 y。

友情链接