Question

I have looked at the help for update.packages(..., checkBuilt = TRUE) and I am unclear on why one would not want to have TRUE as the default. The default is FALSE.

This question has two parts. (1) Can someone give a clear explanation of the use of this argument and rationale for either FALSE or TRUE?

据我所知,如果对R进行更新,这可能会产生不同的结果——如果包裹有点更新,那么就不会使当地图书馆改用更新的包裹,而TRUE将造成更多的(所有)包裹得到更新。缺省方案(FALSE)可带来速效,将更新较少的包裹。稳定不确定——新版本的R可能与新的一揽子计划更好地合作,或者(例如,如果新一揽子计划中出现倒退/ug),它可能或不可能与先前的一揽子计划(但不能保证回归的兼容性)。其他利弊对我来说并不明显。 (这里我可能错了,因此我要求作澄清,作为部分内容。) 1)

(2) However, if one has not changed the installed version of R, then shouldn t these have the same outcome? See this post for an example where it seems that just calling update.packages() created problems, even though the version of R did not change.

Answer 1

CheckBuilt = TRUE对重大升级特别有用,如2.14.0,这给名称空间带来了巨大变化。以前R版本所建的没有名称空间的包裹必须重新编造,否则就赢得了装船。因此,如果你在R2.13安装了这种包件(例如ICE,并更新了R.2.14,那么你就能够再装载:

> library(ICE)
Error in library(ICE) : 
  package ‘ICE’ does not have a NAMESPACE and should be re-installed

由于没有新版本的称号空间,更新包件在没有<密码>的情况下获得提升。 CheckBuilt = TRUE。因此,你明确指出,如果:

There is a more recent version on the CRAN
OR re-install the package if it was built with an older version of R.

<t 修改用同一版本的R汇编的包裹,不更新CRAN。核查实际上是指“如果用旧版本汇编成,则重新输入所有包件”。

为什么它因违约而失去经济能力? 我猜测,它给国家排雷中心带来巨大负担,而且大部分时间都没有必要: 我从未看到过小升级后的问题(即R 2.13.0至2.13.1)。我肯定会建议在任何重大升级之后,如2.13.1至2.1.4。

我认为,你在(2)中提及的具体案例是例外。它涉及用吸收而不是从R安装的升级包裹。确实,你无法得出这样的结论。页: 1 支票Built = TRUE 升级,这意味着在以前的R版中建造。

友情链接