Question

我有两个问题,一时我就一直在讨论。我正在使用Doctrine 2.0来开展一些我正在从事的项目,我已经触及了一个大问题。

In most of the projects frontend applications I am hydrating to arrays rather than objects; by which I mean when I produce a doctrine query I might do this:

$entityManager = $this->getEntityManager();
$query = $entityManager->getQueryBuilder();
$query->select( something ,  somethingElse )
      ->from( MyEntityLocation ,  something )
      ->leftJoin( something.somethingelse ,  somethingElse )
      ->where( something.id = :someId )
      ->setParameter( someId , $someId)
      ->getQuery();

$result = $query->getArrayResult();

现在,这是我对我们申请前端的所有法典所做的事,因为对阵列的hydr力远比对物体的hydr。现在我的问题是: 如果我使用斜线,我是否应该真正使用<条码>植被恢复(<>条码/代码”),然后通过实体回到那里来,与他们交流?

I use getResult or getSingleResult when I am say in the administration area and I am making a change to an entity; however it just feels a little odd using the incredibly heavy Doctrine just to retrieve information into an array on the frontend - something I could do with a simple PDO anyway?!?

我希望我提出的问题足够清楚。

纽约总部

Answer 1

理论会增加验证,使合并成为文字的便利。这种便利可能不是免费的,但在考虑长期维护时可能仍然有利。如果你担心业绩,我会建议你做一些分析,以了解其实际费用。如果在Doctrine所有割裂都能得到治疗,则不会比直接询问昂贵得多。

如果你真的需要额外业绩的提高,那么直接接触到安理会是不会错的,但我会建议,在你有证据证明问题确实在于通过貌相来。

友情链接