共同编制IPV6和IPV4方案的问题在于,纯粹的震.本身不足以让一个 s子。 因此,如果你需要盲目地通过可能会成为震.者或冲击者_in6的地址,那么,震add者——储存会更容易使用。
归根结底,你是否使用ock子、ock子6或ock子——储存,都不得不让这些点人发出呼吁,发出呼吁,放弃、连接、接受和许多其他袖珍职能。 这只是一个已知的细微细微的方案拟订。 更不用说采取某种不安全的做法。 你的法典将ok。
现在,在为IPV4和IPV6工作而撰写网络代码时,你可以很容易地进入一个陷阱,即有大量的开关说明来处理不同的网络类型。 之后,《刑法》就象以下几条:
if (addr.ss_family == AF_INET)
sendto(sock, buffer, len, 0, (sockaddr*)&addr, sizeof(sockaddr_in))
else (addr.ss_family == AF_INET6)
sendto(sock, buffer, len, 0, (sockaddr*)&addr, sizeof(sockaddr_in6));
这样,这种“如果家庭=AF_INET”的表述就很容易开始重复。 这是你想要避免的。
假设你正在使用C++,你就会发现,单列物体的抽象类别是令人难以置信的。 例如,见https://github.com/jselbie/stunserver/blob/master/stuncore/socketaddress.h。 CSocketAddress这一班由1{sockaddr, sockaddr_in, sockaddr_in6}组成的一个联盟支持,可与一个ock子公司建造。 如果在我开始这一轮班之前,我已经知道过大屠杀,那么我本来会利用这种说法,而不是工会。 无论如何,它允许我写以下法典:
CSocketAddress addr;
...
sendto(sock, buffer, len, 0, addr.GetSockAddr(), addr.GetSockAddrLength());
同样,“接受”声明也认为:
sockaddr_storage addrstorage = {};
int len = sizeof(sockaddr_storage);
accept(sock, (sockaddr*)&addrstorage, &len);
CSocketAdddress addr(addrstorage); // construct an address object to pass around everywhere else
这对要求、发送和停用的守则道路是令人难以置信的。 现在,我的STUN服务器和客户代码线已不复存在,不必再了解有关家庭类型袖珍地址的任何情况。 他们只是用“应急处理”物体开展工作。 唯一的IPV4和IPV6具体编码是在客户和服务器初始化期间,即地址物体实际建造。 幸运的是,这也是部分抽象的。
您也不妨利用助手职能here。 解决东道国名、列举适应者等等方面有一些更为有益的障碍。 这部法律是无赖的,但其中一部分应当把ok光描绘到Windows和取胜。
我几乎做了一些工作,为这一法典基础增添了TCP的支持。 在增加对SOCK_STREAM的支持的过程中,我没有做单一改动,也没有增加任何新的法典来应对IPV4和IPV6在结构上的分歧。
