Question

我认为,我可能忽视了这里的内容,但我不敢肯定为什么发生这种奇怪的行为。

我知道这是一个非意见性的reg,但我的问题是为什么发生这种情况。

<?php
// < 15 "a" characters returns "aaaaaaaaaaaaaa {" (no matches)
$code =  aaaaaaaaaaaaaa { ;
// 15 "a" characters returns NULL
$code =  aaaaaaaaaaaaaaa { ;

$code = preg_replace( #(a+)+{# ,  b , $code);
var_dump($code);
?>

我确信,该表有一份<条码>缺失。如果我改为<代码>#(a+)+s{#。页: 1 但为什么我拿不到<条码>,aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa{“,15个“a”特性,而不是NUL? 该手册指出,在出现错误时,NUL即予退回,但PHP没有印刷(正在核对)。

EDIT:

我使用<代码>(a+)+的原因是,我试图将问题简化到基本层面。我开始这样做:

我想抓住一系列非白色空间特征,然后是空地,然后是开张。

this is some text {

因此,我使用了reg:

#([^s{}]+s*)+{#msi

后者还使用双重+。是否有更好的办法,为什么首先造成一个问题?

EDIT 2: From the answers below, it appears that the double + causes a lot of backreferences and should be avoided. I have opted for this [^s{}][^{}]*+{.

Answer 1

<?php

ini_set( pcre.backtrack_limit ,20000);
$code =  aaaaaaaaaaaaaaa { ;
$code = preg_replace( #(a+)+{# ,  b , $code);
var_dump($code, preg_last_error());

ini_set( pcre.backtrack_limit ,1000000);
$code =  aaaaaaaaaaaaaaa { ;
$code = preg_replace( #(a+)+{# ,  b , $code);
var_dump($code, preg_last_error());

Result:

NULL
int(2)
string(17) "aaaaaaaaaaaaaaa {"
int(0)

但你确实应当使用<代码>(a+)或(a)+,而不是两者的结合。

友情链接