如果我已经把XML(如网络服务电话或某件)储存在数据库中,并且需要将“原始”数据拷贝存放在某个地方。

我还可能储存在XML中高度分级和(或)只是半结构化的东西,这种东西只是 a笑和trick笑,在浏览/栏中表达,一种正常的RDBMS表是 ex的。

通常,如果你需要利用你的数据库处理贵国数据库或用户的信息,如果在关系表上记录,就会比较容易。 因此,除非你真的有很好的理由使用XML,否则不会仅仅使用它,因为你太 la,无法制作几个表格。

XML有其优点,有其优点,有其优点,但一般比较粗略,有时会很麻烦(在你的桌子上,SélectT比达到XML,以 gr取价值更容易),总体而言比直接使用关系表要慢。

SELECT fieldName 
FROM table

便于使用、阅读和理解

SELECT 
   xmlData.value( (xpath-expression)[1] ,  int ) as  Field 
FROM table

因此,总而言之:如果你确实看到需要和好处,但不会过度使用(因为你可以或是因为它冷却或性化)。 谨慎使用,理由充分。

页: 1

Mostly XML is preferred over database for writing application preferences/settings. I assume it because, 1. It is easier to corrupt database files 2. XML support cross platform portability.

我假定你指的是“XML在相应文本档案中”。 否则,这实际上不是一个问题:你可以将XML储存在一个关系数据库中,你可以向XML出口一个关系数据库。 ......

XML对于数据无法预测的复杂数据流来说是巨大的。 和文本档案一样:在任何时候,启动新篇章,包括脚注、改用斜体等都是有益的。 你通常不会期望每个章节都有相同的脚注,甚至每个文本文件都包含脚注。 你们不会期望每份文件有六字的便捷文字,然后用斜体字,然后是脚注等。 XML允许以非常灵活的方式出现标签。

相对数据库对于以一致格式提供的数据来说是巨大的。 也就是说,客户令预期有客户名称、地址、订购物品、价格等。 没有指定客户的命令几乎肯定无法处理。

今天,许多人正在使用XML进行所有数据储存和转让。 我认为这是一个重大错误。 XML不仅对以可预测的格式提供的数据——所谓的“包裹税”——非常繁琐,而且还造成各种错误机会。 诸如CSV这样的固定格式甚至无法说,你想要按同一顺序排列两个客户名称。 只有一个地方可以提出,没有办法将它增加一倍。 但在XML中,你可以包括两个“客户”标签或属性。 CSV没有办法说明未界定的属性。 客户名称无异于斜体,价格则以公斤计。 但在《刑法》中,可能有任意的属性。 因此,试图为固定数据处理XML流的方案必须处理各种可能错误,这些错误甚至不会以其他格式出现。

这里有一些很好的反应,但都错了最重要的一点。 关系数据库解决的重大问题是使多用户能够同步使用。 就单一用户方案而言,如果你首先能够找到单一用户软件的市场,你就可以在启动时从一套XML文档中读到所有东西,并再次以节省费用书写。 就多用户进入这一一般情况而言,这一解决办法赢得了一定的工作,如果你开始用细微的锁锁套进行翻新,那么,如果你使用一个关系数据库,你将重新开始为你完成约30年的工作。