Question

我看到了他们似乎都奏效的好几种方法,但我很想知道,一个人是否比另一方更好。

举例来说,在<代码>JFrame上,可以:

myFrame.add(new JButton("OK"));

你们也可以这样做:

Container c = myFrame.getContentPane();
c.add(new JButton("OK"));

是否正确?

Answer 1

www.un.org/spanish/ga/president JFrame

JFrame的班子与Fileme略有不符。与其他JFC/Swing顶级集装箱一样,JFrame有一个JRootPane是唯一的孩子。根病提供的内容线一般应包含联合阵线展示的所有非门面成分。这不同于AWT Frame案。作为方便添加及其变数,删除和放开Layout已压倒一切,以在必要时向内容提要。这意味着你可以写:

   frame.add(child);

此外,还将将儿童列入内容提要。内容线永远不会消失。企图将其宣布为无效,将使联合阵线成为一种例外。违约内容线将设一名边界停工经理。 Refer to FundamentalPaneContainer for details on Plus, abolition and establishing the LayoutManager of a JFrame.

因此,两者都是相当的,两者都是正确的。

Answer 2

从Java5到t

添加<代码>JComponents 至ContentPane, 仅限JFrame.add(JComponent)。
<代码>JFrame 已实施<编码>BorderLayout, 然后myFrame.add(New JButton ("OK”);将 area>

Answer 3

我要明确地说:

Container c = myFrame.getContentPane();
c.add(new JButton("OK"));

是最实际的。由于你今后很可能需要使用作为集装箱的集装箱。

myFrame.getContentPane();

你们不需要再写。例如,如果你需要为框架确定另一个布局,就将予以使用。但如前所述,这两种办法都可以使用。

友情链接