Question

All - I have read several posts here about svn repositories layout best practices and unfortunately none of them have helped me decide what route is best for us, so I would like to ask for your opinion on how you would structure a repository based on this information:

Moving forward most of our code will be developed in C# and be .NET applications.
Our previous web development was done in Java.
We have some REALLY old programs developed in Delphi that are not modified much and when we move to our new case management system all the Delphi applications will be obsolete.

根据这些参考文献,您是否拥有所有不同来源代码的单一存放处,或拥有每种来源的存放处(即1个德尔菲存放处、1个 Java和一个网络)。

在一年或一年之内,所有德尔菲法和许多 Java法都将过时。我认为,把他们放在单独的存放处可能是最佳的出路,因为我们在移徙后需要保留其中的任何一部法典。

因此,我的问题是,对于每种类型的法典,你是否有一个单一的存放处或三个单独的存放处?

Thanks! Leslie

Answer 1

实际上,关于哪一个存放处的决定应当取决于这些项目/申请是如何相关的,而不是这些项目/申请所使用的语言。无关联的口号不应放在一张纸上。

既然是移民,如果你真想随后放弃,那么你就能够单独地为新的 st子(网)和旧的 st子(java+delphi)。

当你写“申请”时,也许你们会考虑对新软件进行几次重新使用? 过于分散到一个存放处,使其不那么灵活。取决于您的项目真实情况,这也可能意味着你最终拥有几个不同的混合储存库。

Answer 2

您是否从属? 为什么你在Gite选择特别志愿人员? 我之所以要问,是因为一年前我们已经实现了过渡,而现在又是晚上和 da。对我们来说,你实际上无法比较我们与颠覆和吉特现在的情况。这是朝着正确方向迈出的巨大一步。显然,对我们来说,你的微笑可能有所不同,特别是你们的团队也使用了什么。

当我们决定转向Gite时,我们的情况略有相似。我们的总体应用和我们的在线存在有多个部分,全部集中在我们的特别志愿人员网。哪一种工作是优秀的,但出于几个不同的原因,我们最终会走向不同的方向,即:每个人都可以独立地支持自己,并生活在不同的服务器上。在向我们过渡之前,我们作出了巨大的努力,以实现这一目标,但我们确实从中获益。我们现在把我们的业务流程与我们的主要方向分开,这使我们能够在我们的基础设施中实现更大的稳定和安全。

Java和德尔菲法是否要求维持和管理你目前的申请? 如果答案是肯定的,而且对于短期而言仍然是肯定的,我肯定会把它放在一个回头上。如果你走了吉特路线,如果你绝对希望分开,你就可以利用分行帮助你摆脱这种状况。但是,我看不出把他们分开存放的好处。如果你重新证明你的法典不再使用,那么你就能够轻易将其从背书中删除,并且仍然拥有与其相关的所有修订历史。

这当然不了解你业务和应用的所有复杂细节。你们会知道这方面的最好情况。

友情链接