Question

I m 试图利用VsPerfCmd.exe来描述分局的错误预测和最后水平的切身在仪器本地应用中。

在tin ,但结果Im 没有得到肯定。例如,据报告,一项总是触及24MB数据集的职能,只是在被称作2000年时,才导致大约700个海滩。现在让我从这个角度来考虑——这一功能直截了当地跨越了12个要素中的1024*1024个组成部分。对于每个要素,它随机决定它是否需要一个要素1024指数的信息。这意味着,为了不产生任何海滩,万国邮联必须至少有1024年11月12日的三部分,每个部分在海滩上。此外,经过每次消毒之后,该过程使CPU在大约8毫秒时使用睡觉。我可以想象,任何硬件都预示着这项工作。

How would this silly amount of data not generate more last level cache misses than VsPerfCmd says? Even though my i7 has 8MB of shared L3 cache, this seems highly unlikely. Can anyone share their opinions on what might be going on here? Of course "VsPerfCmd.exe sucks" would be a valid answer but if someone is going to say that, I d like to at least hear of a similar experience someone had as a basis for this assertion.

Answer 1

Answering my own question - So, after trying to verify the VsPerfCmd results using Intel VTune Amplifier XE™ (this is no advertising, I just like typing out product names like that because it amuses my how they can be so silly), I can definitely say that they are garbage.

That s just a rough comparison, as I havent found out how to get the number of times a function was called from VTune, but an approximate 900 calls resulted in 1,040,000 Last Level Cache misses, according to VTune. Contrasting that to the ~ 2000 calls profiled with VsPerfCmd and and the reported ~ 700 LLC misses, it s safe to assume that the VTune results are much more reasonable.

当然,我只能说什么比“VsPerfCmd极有可能错”更具体,为什么和这种现象的多少仍然不明确。如果知道更多人会感到有人会敦促对此进行阐述,向我提出评论!

Answer 2

首先,硬件有限责任公司在具体应用中实际上并不算出专有公司。它把所有有限责任公司都算在内,并将数量与预设门门槛值进行比较(所谓的SAV,即价值后样本,通常为数千甚至数百万美元)。如果目前的计数等于SAV,就会发现中断,而此时此刻所指明的任何计数都与柜台和时间站相提并论(例如,使痕迹合理)。如果IP在你的模块中指明一项指示,那么所有这些藏匿点都归于你的模块/功能/结构。因此,你所看到的情况不是真实的,而是统计上正确的。我不与VsPerfCmd合作,但可以帮助你检查它为有限责任公司设立的SAV。如果其数量比VTune设定的要大,那么,你可以把70 000个有限责任公司与1 040 000个采矿公司进行对比,这样就更有意义。

然后是您申请工作量和工作的主题。 3×1024×12B, 仅为36KB, 对8MB 有限公司来说,这并不算。如果算法一致地 back回,而不是总是向上或向后,那么它就只是经常使用的24种甲基溴的一小部分,这意味着热测试数据很可能也适合专有公司。此外,邮联只见到被称为“切线”的草库中的记忆,这种记忆很长。因此,每当你的算法飞跃或翻版进入下一个12条时,有52个邻里的 by被装入L1,这样,如果跳跃后下一个步骤是*(ptr++),就不会造成严重错误。如果你怀疑为下级水层预定的read子正在做其他也是记忆密集型的东西,这将造成你的数据线被驱离,那么将不会影响海滩的性能。否则,如果它只是一些协调员在触及少数 by人的背景下取得了进展,那么就不应发生大规模的切除。

友情链接