Question

和标题一样,“q_ptr”点子被分配到QObject的“那个”点? 来源代码。

QObject::QObject(QObjectPrivate &dd, QObject *parent)
: d_ptr(&dd)
{
>>Q_D(QObject);
>>d_ptr->q_ptr = this;/*question*/
.......

然后,在使用<代码>Q_Q()时,在源代码中,如重:

Q_Q(QWidget)

它将归还由q_fun(以下)职能处理的q点:

QWidget*q_func() {return static_cast<QWidget*>(q_ptr);}

我们都知道,static_cast 如果父母将子女带给子女,则不安全。

我对<代码>/*question*/code>感到非常沮丧。看到任何伪装告诉我什么秘密? 感谢!

Answer 1

d_ptr->q_ptr = this;/*question*/

这就是私人执行对象(PPRIL idiom)被告知其正在与(非私人编码)一起工作的物体。此处为有关Qt和的有用链接(d_ptr)。

<代码>Q_Q 宏观回归点至<代码>QObject,因此,你可以发出信号(除其他事项外)。关于<代码>static_castbit,这是安全的,因为对<代码>所创造的每类产品,宏观定义是不同的。 Q_DECLARE_PRIVATE and Q_DECLARE_public XIs: the result is, static_cast are 所有这些都投向正确的一类。我再次建议阅读这一联系。

友情链接