English 中文(简体)
是否有生产质量的谷歌议定书
原标题:Is there a production quality Google Protocol Buffers implementation in .NET
  • 时间:2009-09-03 14:34:50
  •  标签:

标题是:

我知道,Joon Skeet正在着手执行,我听到了一次面谈(数字网罗克吗?) 他的意思是:

最新page 只是一个版本。 因此,它现在是否准备好生产?

感谢

最佳回答

《议定书》的两个主要执行:

  • Mine (mostly a port of the Java code)
  • Marc Gravell s ProtoBuf-Net (more WCF friendly, ground-up reimplementation)

我知道,马克是在几个小时前主要令人振奋的中间;我不知道他是否仍然在场。

我自己的港口在我所知(在几天前曾报告过一次包装类型中的ug),但缺少一些大街面。 一些用户对银星兼容性感兴趣,我曾努力争取到但已经尝试过。 (基本上,我使用的是银灯中缺少的几种方法;我认为,我。) 现在他们已经迁移——我需要检查。

我不知道是否在生产中使用任何系统,但我很乐意设法解决你提出的任何问题。 请注意,I m not 打算执行主要2.2代码中的“利叶”金字;它们将使已经重复的遗产落到新的一层。 我将引入一种额外选择,以便很快为C#单独指明模式(快速/优化)。

问题回答

<><>>> Doh.... John Skeet beat me to it!

http://code.google.com/p/protobuf/wiki/ ThirdPartyAddOns”rel=“nofollow noreferer” 其他语文实施情况 ∗ 载于protobuf google代码网页......

共有3个蚊帐。

http://github.com/jskeet/dotnet-protobufs/tree/master”rel=“nofollow noreferer”>dotnet-protobufs by Jon Skeets

protobuf-net,at Marcgrave

http://code.google.com/p/protosharp/"rel=“nofollow noretiger”>protosharp

第一种是原始代用品的C# 衣,只支持C++、Java和Adhur。

后者被大大扩展,以适应更多的C#,甚至可以用来取代本土的再造。 如果你不从事跨平台的工作,我将使用这一方法。

当我看上去最后一点时,看看看看看看头两点是否有很好的理由使用。

http://code.google.com/p/protobuf-net/“rel=“nofollow noreferer”>protobuf-net





相关问题
热门标签