Question

我这样做是为了做到以下几点,但作为一个新的堡垒,我想知道,增加多种可能的价值是否有任何缩短。

if ($("input:first").val().toUpperCase() == "UNITED STATES" || $("input:first").val().toUpperCase() == "USA" || $("input:first").val().toUpperCase() == "AMERICA") {
                $("#check").text("Correct!").show().fadeOut(5000);
                return true;

和

if ($("input:first").val().toUpperCase() == ("UNITED STATES","USA","AMERICA")) {
                $("#check").text("Correct!").show().fadeOut(5000);
                return true;

仅此证明AMERICA一案的最后答案是正确的。

Answer 1

Using $.inArray(:

if( $.inArray( $("input:first").val().toUpperCase(), [ "UNITED STATES", "USA", "AMERICA" ] ) > -1 ) { ...

Demo: http://jsfiddle.net/4ar2G/

Answer 2

在关键值和<代码>操作者:

var matches = {  UNITED STATES : 1,  USA : 1,  AMERICA : 1 };

if ($("input:first").val().toUpperCase() in matches) {
   ...
}

根据我的情况,这在实际中具有非常高的效率和效力, Java在研究物件的本质方面非常有帮助,而 for在大的组子上则不使用“准则”“O(n)

Don t use if you ve messed with Object.prototype, though!

Answer 3

为了平衡起见,等同的非金字塔(因为金字不当然意味着更好):

if(["UNITED STATES", "USA", "AMERICA"].indexOf($( input:first ).val().toUpperCase()) > -1) {
    $("#check").text("Correct!").show().fadeOut(5000);
    return true;
}

Answer 4

引证:

if($.inArray($("input:first").val().toUpperCase(), ["UNITED STATES","USA","AMERICA"]) > -1){
            $("#check").text("Correct!").show().fadeOut(5000);
            return true;
}

友情链接