Question

我先研究一下吉特,我掌握了基本概念,但如何适应一个小组的工作流程。

我的理解是,我希望:

我本人和我的团队共同分担半公开的回响,努力从(改变我们的当地复印件)和测试特征开始。
我们在那里推崇任何经测试和准备生活的东西。
a 现场直播,工作名录是实际网站的基本文件夹

我理解这一点,或者说,它比需要更复杂? 只是试图总结一下我的想法,很少的辅导员详细阐述了这一问题。

Answer 1

我的团队只有一个遥远的传波,推动所有变化。

发展中的特征被分门别类,以避免打断主本,因此可能同时有多个活跃的分支。每个开发商都有一个“当地”的回波,实际操作在开发服务器上(我们往往通过SSH使用VIM进行开发)。每一个“地方”的重新组合都是作为独一无二的虚拟东道方,与用户名称相挂钩。因此,可能有三个或四个不同版本的站点在服务器上运行。这使得开发商能够立即测试编码变化。

在准备释放时,所有已完成的分行都合并起来,因此,该代码通过git被拖到与生产环境密切相关的部署前服务器上。经核准后,具体承诺的编号与版本编号相挂钩,或者在经过几次测试以确保部署顺利进行的情况下,用git或rsynled上载到生产服务器。

Answer 2

您可以申请大量的工作流程,但如果您需要一个起点,我会建议nvie blog post ,该表解释通过>管理您申请变化的良好中央集权方式。

可在

而且,似乎有些人已经问到:。小型发展中国家小组吉特分支战略

Answer 3

不要利用几个储存库进行开发/再生...... 我将在一个存放处使用分支机构。

More ideas about a possible model for that (and how it is used in a team) can be found in this blog post: http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

(如果你刚刚读过这篇文章,那么上层的图表就会变得非常清楚:)

关于无关联的说明: 对许多事情来说,吉特非常强大,非常好,但也可能非常复杂(你对由凯尔特黑客撰写的版本控制系统的期望完全相同;D)。

分散的VCS,Bazaar可能是一个好的替代办法。它赞同基本的想法。但是,我一再听到一些不同的人说,对没有计算机科学背景并且可能首次使用版本控制的团队来说,这种控制往往非常容易。

(如符合您的标准。) 我不知道你的团队,而人们的背景和经验在网络开发方面相当广泛。不要在这里开始一个CS火场。

友情链接