Question

如果需要为不支持您可能使用的财产的浏览器提供退款,则在一则规则中使用相同的中央支助事务财产:

body{
    background: rgb(255, 255, 255);
    background: rgba(255, 255 ,255, 0.5);
}

了解这两项声明的浏览者是否首先放弃了,然后又推翻了第二项声明? 或者,浏览器能拯救自己,只能使 has子变成??

Edit:我知道,如果浏览器理解两种声明,就会使声明成为声明,但我想知道,浏览器是否首先使/否决成为一种意见,然后用第二次取代,或者浏览器的工作方式只能使一项声明成为必要的声明,从而有可能节省资源?

Answer 1

我期望现代(很可能是老的)浏览器在做任何事情之前将提供给它的安保部规则加以规范。此处从 Chrome的简介中抽取两条规则:

“entergraph

这里还有一条规则:

“entergraph

如你所知,在存在两种不同的规则时,没有采取额外的步骤。如果浏览器要翻两番,就会看到另一个“灯”。 (单一规则的油漆时间略有减少,可能是因为我删除了<条码>rgba规则,因此浏览器不必考虑到透明度。)

Answer 2

其中最后一项适用

To be more precise: the first will be applied, then the second. It would be the same as having 2 identical selectors setting the background property. The one most descriptive will be applied. If they are the same, the last declared will be the one applied.

Answer 3

《社会保障法》中的“C”指“CSS”规则之前的风格可以添加或超标。因此,第二项声明将优先于第一项。

Answer 4

浏览器正确处理。你们可以使用这种规则。

例如,神学院将采用“rg”,国际能源8将采用“rg”。

Answer 5

浏览器一般适用以下算法:

for each element in the DOM tree
    for each CSS rule
        if rule s selector matches element
            apply all declarations in rule
render

http://www.ohchr.org。

for each CSS rule
    for each element in DOM tree
        if rule s selector matches element
            for each declaration in rule
                apply declaration
                render

这将是一个巨大的业绩问题。

Answer 6

The following from the basic 的要求,浏览器必须首先使用all。社会保障局的规则随后根据规格规定的原则,决定每个要素的每一财产应采用何种价值。在读完其余部分之前适用《特别安全法》的部分内容时,没有“根本成因”的津贴。浏览器要偏离这一点是很奇怪的,因为这将意味着执行者要做更多的工作,作者和终端用户会提出更多的申诉,而且没有好处。

友情链接