Question

难道不宜使用电梯。

例如,我要对名单的每个要素设定价值。我可以使用以下代码,或使其更容易读用。

int size = list.size();
ListIterator<? super T> itr = list.listIterator();
for (int i=0; i<size; i++) {
     itr.next();
     itr.set(obj);
}

我不是这样写的。

for (ListIterator<? super T> itr = list.listIterator(); itr.hasNext(); ) {
    itr.next();
    itr.set(obj);
}

Answer 1

难道不宜使用电梯。

页: 1 The s what the enhanced-for statement dothans for an iterable, for example.

既然如此,你的代码已经是具体名单,因为你重新使用<代码>。 ListIterator.set ——因此,你的第二套法典赢得了目前的实际汇编。即便如此,它也会打工,因为你仍然需要打上<条码>。这将通过:

for (ListIterator<? super T> itr = list.listIterator(); itr.hasNext(); ) {
    itr.next();
    itr.set(obj);
}

Answer 2

其实,当NetBeans重新支持你使用电梯时,他们就这样做。

for-each:

for (T object : list) {
}

循环器型:

for (Iterator<T> it = list.iterator(); it.hasNext();) {
    T object = it.next();
}

我认为,在花招时使用Next(Next)是完全的。

Answer 3

没有关于不使用<条码>的的建议。

索引表只有三种方法:add,remove和hasNext。

同样,从清洁法看,第二种方法比第一种方法好得多。

Answer 4

在使用探测器时,你应始终采用Next(Next)方法。否则,在使用下一个(a)方法时,你可以进入一个“新锡”。

Answer 5

当然,你应当使用<代码>hasNext(),但仅用于ite over a Collection,而不是用于收集资料。为了填充收集工作,关于收集工作的工作,而不是在收集工作中进行,并read<>em>从收集中获得for loop, 详见@JMelnik。

www.un.org/spanish/ecosoc 收集

Collection<MyObject> list = ...; while (something) { list.add(myObject); }

www.un.org/spanish/ecosoc 查阅

for (MyObject myObject : list) { ... }

友情链接