Question

我正在与一些旧的法典(正好发生的文本游戏)合作,希望取代模式。

strcasecmp(variable, "something") == 0 || strcasecmp(variable, "something else") == 0

with ,

in_list(variable, "something", "something else")

我认为,真正的职能是适当的。但是,当我看一页时,我就看到,在你离开论点时,没有任何东西可以说出(请打电话va_arg)。当你产生未界定的行为时。因此,我如何处理这一问题?

或许可以采取某种方式来绕过这一限制。 Maybe I can #define 在名单结束时,有些派系,因此,我可以检查,尽管这似乎不合法。我认为我只能用1,2的宏观家庭来取代它,......提出某种合理限制的论点,尽管这感觉是一种ck。

这样做的正确途径是什么? Suppose I m不愿重写节目以使用string 类型,而且I m 困于char*。

Answer 1

Assuming you can use C++11 features, I d have the function take a collection type (e.g., std::set) that supports initializer lists, so you could use something like:

in_list(variable, {"something", "something else", "yet a third thing"});

Edit: 这里是快速的:

#include <string>
#include <set>
#include <iostream>

bool in_list(std::string const &value, std::set<std::string> const &list) {
    return list.find(value) != list.end();
}

int main(){
    std::cout << std::boolalpha << in_list("true", {"this", "is", "a", "true", "statement"}) << "
";

    std::cout << in_list("false", {"this", "is", "a", "true", "statement"});
    return 0;
}

该表以4.7.0g++进行清点汇编,并产生预期产出:

true
false

是的,如果没有其他理由,std:set 这将是对手头工作的合理选择。关于您对<代码>char* 诉std:string :string支持从char *中进行默示转换,因此,您可通过char *至该功能(如上表所示),其编号可改为。换言之,(多数)其他法典只能通过<条码>char *,而不是担心该法典将其视为<条码>的细微细节:载<>。

友情链接