Question

void Java_Package_Multithreading_againCallReadFile
  (JNIEnv *env, jobject obj) {

 if((*env)->MonitorEnter(env,obj) == JNI_OK) {
   printf("Now you can call the synchronised method !");
 } else {
     printf("oops ! Failed to acquire the lock.");
   }
}

从上述方法来看,如果我能够把同步使用并且可以由另一个透镜使用的方法叫作检查。 <代码>MonitorEnter 实际检查。我阅读了文件,但没有理解文件内容。想做的是,在检查是否安全使用这种方法后,采用同步的方法。上述方法似乎并不正确,因为即使符合<代码>>>>><>>>/代码>的说明,我也存在致命错误。

Answer 1

"What i want to do is, call that synchronised method after checking if it is safe to call that method."

这没有任何意义。只是说了。如果这种方法已经同步进行,你就没有增加任何价值。电话监测如果能够安全地采用这种方法,就进行笔录检查。它声称你提供的物体上锁。

Answer 2

根据,rel=“nofollow”>documentation do Monitorter(env, obj)与使用本地的java

synchronized (obj) {
    ... // synchronized block
}

您的榜样是,将<代码>this作为同步目标,我认为这应当证明。但在呼吁结束时,不要忘记使用监测网。

什么是例外?

友情链接