Question

请允许我说,我有一只小页或几页的单页或数页的文件。我也有一个方法可以轻松地确定何时使用这些网页,例如可读的URL。是否采用服务机方测试为联合材料提供有条件服务,以了解是否有必要使用该书? 举例来说,我可以这样做:

<?php
if($page= myFancyPage )
{
?>
    <script src="myFancyScipt.js"></script>
<?php
}
?>

我不会失去浏览器带来的益处? 我为什么不这样做,还有其他原因?

我认识到,由于一个地点条件庞大且条件越来越苛刻,因此可能得不到治疗。但除了这一问题外,是否有理由避免这种做法?

Answer 1

这是因为这一条件属于国家扫盲委员会而不是国家扫盲委员会。

客户没有任何想法why,但是,如果收到的话,就会有线索。

Answer 2

客户方面(浏览器)发生浏览器,而贵重设备将在服务器方面执行。如果您的浏览器看到一个包含myFancygust.js的网页,那么随后对该网页的所有要求都将使用myFancy式标本.js,假定服务器的回复头人允许该页面,浏览器服从机长。

Answer 3

否则,你就不享受偷窃档案的好处,除非他们再需要,否则他们不会 served! 档案库只有在档案资料未经改动而且已经出现在客户手中的情况下,才能使你受益。

有选择地与您的外部档案(仅连接this页面需求的文档)联系起来是有好处的,因为你的档案将加快负荷,因为它必须把多余的j/cs捆绑起来。 ......你只能增加网页上所需要的文件。

Answer 4

It depends...

一般说来,建议是尽量减少外部资源申请的页数,因为外部请求/答复的间接费用往往比档案来源并入另一个文件时要多。

因此,标准业绩建议是合并联合材料档案,以创造最低下载次数。