Question

仅仅用于当地和韩国经济体系的不合格证明,是否是计算瓦查栏的好想法? 从我从问答中读到的,我从以下问询中得出:

SELECT * FROM ClientUsers WHERE Email LIKE  %niels@bosmainter%

我拿不到任何指数的0.38美元和指数的0.14的“刺激子树”。如果用指数优化询问,这是否是一种用于拖延的良好衡量标准?

Answer 1

根据数据bcdefg

WHERE Column1 LIKE  %cde%   --can t use an index

WHERE Column1 LIKE  abc%  --can use an index

WHERE Column1 Like  %defg  --can t use an index, but see note below

注:如果你有重要询问,需要百分比,则你可以使用一个固定的计算栏,把ReVERSE(ReVERSE)列起来,然后加以索引。接着,请问:

WHERE Column1Reverse Like REVERSE( defg )+ %  --can use the persistent computed column s index

Answer 2

在我的经验中,第一个百分数将使得任何指数都无用,但最终将使用该指数。

Answer 3

回答你提问的衡量标准部分: 正在实施的指数/表扫描/种子类型是了解是否(适当)使用指数的良好指标。通常在盘问计划分析仪中显示最先。

The following scan/seek categories are : from Worst (top) to Best (bottom):

Table Scan
Clustered Index Scan
Index Scan
Clustered Index Seek
Index Seek

作为一项umb,你通常尽量争取在扫描上方。总是有例外,取决于表大小、单列等。我建议做一个search on StackOverflow,用于“扫描寻求指数”,并且请你获得关于这一问题的许多良好信息。

友情链接