Question

在监督事务司/部门,

if 08 lss 1 echo true

重复“真实”。这也适用于09。 8和9两者都少于1。

然而,

if 07 lss 1 echo true

没有任何内容。页: 1

为什么? 什么是特别的,大约是08和09?

Answer 1

通常情况下,领先的<代码>0 页: 1 I d 预期08或09 实际为err;或许批量语言没有很好的机制表示投入不正确?

Answer 2

扩大已经提供的答复......

我从未看到过任何文件,这些文件表明,国际红十字与红新月联会支持oc或hexa计。但是,你的问题促使我做了一些测试,实际上它确实支持SET/A所支持的同样的数字说法。

Any set of digits [0-9] not starting with 0 is interpreted as decimal.
Any set of digits [0-7] prefixed with 0 is interpreted as octal.
Any set of digits [0-9,A-F,a-f] prefixed with 0x or 0X is interpreted as hexadecimal.

任何不符合上述3个数字标注的特性,均视为示意图。

如果比较的双方都是有效的数字,则进行数字比较。

如果任何一方都不是有效数目,则进行严格比较。

07年是一种有效的职业标志,其数值为7,不少于1。

第8和第9条预先规定为0,但无效的居住通知,因此进行了细微比较。任何从0开始的扼杀行为,都将少于从1起的扼杀。

有一些令人感兴趣的检验,以证实胎儿和六dec的脱硫得到了支持。

if 0xA equ 10 echo ok
if 011 equ 9 echo ok

很有趣的是,在SET/A声明中,无效的oc或hexa声引起错误。但是,在国际联合会的发言中,无效的oc或六dec的 not声不会产生错误。它只是要进行细微的比较。

<><>Update

有效编号之前,可加指示数:

if +0xA equ +10 echo ok
if -011 equ -9 echo ok

Answer 3

8和9是非法的。在职业中,7名是最高法律数。一位零位的主数表示,有数位数为中位数。