Question

Question

我们需要:

Measure text accurately.
Render text line by line to a screen graphics context in the presence of translation and scaling transforms applied to the graphics context.
Hit testing: allow text to be selected precisely with the mouse or via a displayed caret.
Print the result if needed, and as accurately as possible, with a printer. Note: this is secondary. Screen rendering and hit testing are primary.
Run on Windows XP and higher operating systems.

WinForms 内部的 WinForms 应用程序也将图形和图像显示为相同的图形背景。

我们遇到的有四种技术。我们尝试了使用前两种技术,在几个月的时间里遇到了上述问题。

GDI+

然而,根据MSDN 表示,调用图形。MeaureString与StringFormat.GenericTyplogy 和TextRenderingHint.AntiAlias 一起调用图像。但是,根据我们的经验,以及其它的经验,情况并非如此,我们没有得到准确的字符串测量。

Pros: Fast
Cons: inaccurate string measurement.

结果:由于字符串测量不准确,无法使用。

GDI via TextRenderer

这是为了克服GDI+的局限性。

Very slow
Does not work with graphics transforms

结果:由于这些原因无法使用

GDI via p/invoke

调用 GetTextExtentExpent 用于文本测量,并调用 DrawText / / drawText / < ExtTextOut 用于翻譯。



我们还没试过这个

DirectWrite

这似乎很有希望,因为它与包括GDI/GDI+在内的其他技术进行互动,所以我们其他的图形投影可能不会改变,但只有Windows Vista和最新的Windows版本才有这种机会。 目前,这是个问题,因为Windows XP仍然有一个重要的安装基地。

Question

鉴于这些要求,哪些技术可以发挥作用?

Note:  There s much misinformation about this topic floating around, so please answer this question only if you have expertise in this area.
Also, please don t suggest WPF - that isn t something we re considering using.

Answer 1

所谓", http://msdn.microsoft.com/ en-us/library/ system.drawing.graphics. 度量字符安排.aspx" rel=“nofollow”_code > MeasureCharacterRanges 的功能比 MeasureString 更准确。

Answer 2

如果您既要瞄准屏幕也要瞄准打印机, 那么在决定要使用哪个引擎之前, 您需要先对您的处理方法做一些决定。以下是一些可能性 :

Lay out in screen units and do a best-possible approximation for the printer.
Lay out in printer units and do a best-possible approximation for the screen.
Lay out in a theoretical high-resolution space and do a best-possible approximation for both printer and screen.

在所有情况下,最有可能达到的近似值都可以通过每一步非常小心的近近似值来实现,这种近近近度可以以精确匹配的准确性为代价为每个装置提供最高忠诚度,或者可以使设备位图和比例化,这样可以降低忠诚度,但最有可能达到另一个空间的近近近近度。

我用 GDI 做了硬核打印预览。它很难, 但对于常规布局来说是可行的。但如果您重新处理任意变换, 特别是除 +/- 90 度以外的旋转, 它几乎是不可能的。

很容易做出微妙的错误并且相信你得到的测量结果是错误的

当中风宽度与 dpi 相同时, 字体提示使字体缩放非线性, 所以如果某些文本的宽度为 < code> w , 那么如果将字体大小翻一番, 则宽度可能不完全为 < code> 2* w 。
字体替换在许多打印机驱动器中是常见的。即使您选择 TrueType 或 OpenType 字体,您也可以在打印机上获得与屏幕上相同的字体。
非平方像素在一些打印机中很常见。当您在做一些不轴对齐的事情时, 这些像素甚至会破坏像样的消毒剂。
Kerning 可能令人惊讶。不要假设宽( a) +宽( b) = 宽( "ab" ) 。
圆圈错误很容易做出。有时你必须知道底底的消音器使用的圆圈规则。
在错误的上下文中测量太常见。不要试图在屏幕上下文中测量, 并应用变换来获取打印机单位。如果您需要打印机单位, 请在打印机上下文中测量。

今天我的看法是,如果你需要打印预览,那么你应该在打印机单位中显示一个位图,以小到页面大小的位图,并根据DPIs的比例将位图缩放到屏幕上。这是最容易做到的事情,它带来良好的结果。但是,如果一个好的硬拷贝和打印预览真的就是你所追求的,那还不清楚。

Answer 3

我也有类似的要求,在文本制作和缩放方面也遇到同样的问题,甚至我与WPF的尝试(.NET 3.5)也是噩梦,原因很多。

我最后使用GDI+graphics.DrawString, 尽管被贬低,

static public RectangleF MeasureInkBox(Graphics graphics, string text, Font font)
{
    var bounds = new RectangleF();
    using (var textPath = new GraphicsPath())
    {
        textPath.AddString(
            text,
            font.FontFamily,
            (int)font.Style,
            font.Size,
            new PointF(0, 0),
            StringFormat.GenericTypographic );
        bounds = textPath.GetBounds();
    }
    return bounds;
}

速度和质量都令人满意。另外, “ 代码” 字典。 DrawString 是用双形打印文本的推荐方式。

个人性格位置的测量可能因交错而变得棘手, 但我猜这个方法的简单复杂版本可以做这项工作。例如, “ 哈罗”会测量“ H ”, 然后“ 他 ”, 然后“ 赫尔 ” 等。它不应该显著地降低性能, 尤其是当他收到点击单词时, 它会飞动。

GDI+

GDI via TextRenderer

GDI via p/invoke

DirectWrite

Question

友情链接