Question

我目前正在利用。

我采用这门课程的每一部分,并用BinaryWriter书写。由于C++申请阅读了该双亲文件,支持包装材料,因此双手文件可以直接装上。

现在,我已经要求处理一致性问题,因为新的申请已经消失,无法支持包装的建筑。如何最佳地将C#类转换成双轨,将其出口为二 by和四 alignment。

用户可以选择一致性。

Answer 1

在任何语文配对的物体的序列化中,不应成为一个问题,因为你事先知道有多少数据正在撰写和阅读。

例如,采取以下步骤:

struct data
{
   char c;
   unsigned int i;
   double d;
}

视编者如何保存记忆,这种记忆中的位置从13到20年不等(包装——32比照),但记忆中却排出。就磁盘布而言,你(假定是双筒)总是要写:

write 1 byte for c
write 4 bytes for i
write 8 bytes for d

因此,当对方读到时,无论它是否是“灰色”还是“C#”,还是应当做以下工作:

read 1 byte and convert to internal char representation
read 4 bytes and convert to an internal unsigned int representation (remember if in java there is no unsigned int)
read 8 bytes and convert to an internal real or floating point representation

这在很大程度上是坦率的解决办法。如果语言和结构之间的可移动性是个问题,那么你就永远不应依赖以任何语言书写结构。

上文也没有考虑到 endianess ,这是你需要考虑的,在编订分类时,通常很容易按顺序转换为网络,然后分别编写和阅读。

Answer 2

您不妨考虑不要将<代码>tructs上载到记忆中。只是读一下的是帝国主义的一步。类似:

struct A {
    uint8_t  aByte;
    uint32_t aDWord;
    uint16_t aWord;
};

void serialize(FILE* fp, A const& aStruct) {
    fwrite(&aStruct.aByte,  sizeof(aStruct.aByte),  1, fp);
    fwrite(&aStruct.aDWord, sizeof(aStruct.aDWord), 1, fp);
    fwrite(&aStruct.aWord,  sizeof(aStruct.aWord),  1, fp);
}

void deserialize(FILE* fp, A& aStruct) {
    fread(&aStruct.aByte,  sizeof(aStruct.aByte),  1, fp);
    fread(&aStruct.aDWord, sizeof(aStruct.aDWord), 1, fp);
    fread(&aStruct.aWord,  sizeof(aStruct.aWord),  1, fp);
}

而不是:

void serialise(FILE* fp, A const& aStruct) {
    fwrite(&aStruct, sizeof(aStruct), 1, fp);
}

void deserialise(FILE* fp, A& aStruct) {
    fread(&aStruct, sizeof(aStruct), 1, fp);
}

第一个例子取决于结构包装规则,而第二个例子就是这种情况。我建议使用斜线。多数语言(不肯定是C#)给你某种读写方式,使你能够读写所有序列化/代号化成员,而不是单体记忆组,包装/包裹问题消失。

Answer 3

考虑在作者方面使用C++图书馆。如果读者一方受限制,则在未管理的C++中建立具有相同记忆结构,并将其丢到双亲档案中。也许,你不得不使用第Ppragma 包装(1),去除缺省包装,在贵方结构要素之间划出一些术语,以便与读者方的配对相类似。 Don tabes on endianness. 然后,仅用DllImport或C++/CLI(这是一个塔特问题)向作者图书馆打电话。

友情链接