Question

在 Postgres 中, EXISTS 操作员是否拥有所有操作员的最高优先? 例如 :

SELECT 1 + EXISTS (SELECT 1)::int;

它似乎从手册页中缺失。虽然最高者是:,意思是EXISTS 会更高?

换句话说,

select (exists (select 1))::int;

而不是像这样的,如果你们尝试它,它就有误。

select exists ((select 1)::int);

这意味着 EXISTS 操作员比 CAST 操作员优先。这是否正确?

Answer 1

室内的大象:>Operator propers 不适用。 EXISTS “bids”在any 运算人之前, 。

因此,您在pg_operator 中也找不到相应的条目。

因此,在您的例子中, :: 排名第2 位在操作员优先排序中并不代表切分。您的测试并不理想,但两者中任何一个都会导致整数1:

SELECT EXISTS (SELECT 1)::int;

这一点毫不含糊:

SELECT EXISTS (SELECT foo )::int;

如果 ::int 优先, 会出错吗?

-- invalid input syntax for type integer: "foo" SELECT (SELECT foo )::int;

如果您还需要更多证据:即使操作员优先排序中的第1号,列分隔符(. )也无法克服 EXISTS 的引力拉动:

CREATE TABLE t (id int); SELECT (SELECT t FROM t LIMIT 1).id; -- valid SELECT EXISTS (SELECT t FROM t LIMIT 1).id; -- invalid!

"https://dbfiddle.uk/USCDH3pN" rel="无随从的 noreferrer" > fiddle

第二个 SELECT 试图将 .id 附加到布林值 true 上,这是一个语法错误。

友情链接