English 中文(简体)
发展机器和反病毒政策
原标题:Development machines and anti-virus policy
  • 时间:2009-09-10 12:29:48
  •  标签:

我们的公司使用Sophos Anti-Virus, 有一个缺省配置,对所有档案进行存取扫描。

我们正在考虑将这个问题转嫁给源代码文档,但担心这样做可能带来的风险。 就我们而言,这些档案是含有C#源代码的文件。

这是否确实构成风险?

Edit

在公司内,我们最近有一些病毒问题(所有 go都被索要),其中约90%来自开发商机器。

开发商正在做Windows dev的工作,因此在其机器上享有充分的行政管理权。

最佳回答

静态分类的源代码文件、汇编的语文通常都是简单的文字文件,除非汇编成可执行的代码,否则会对你的系统有任何影响。

另一方面,如果贵国的原始档案实际上属于文字/批量档案,则它们往往被操作系统“作为人”执行。 因此,在扫描文字档案和将其从任何其他来源档案类型中删除方面可能有一些价值。

简而言之,这很可能涉及在档案延期上的AV过滤器(即扫描在js、jvs、bat、 vbs等地结束的所有档案)。 当然,除非AV还分析档案的内容,否则这并不是100%的ool。

因此,简言之,从AV扫描中转去的风险几乎为零。 CS来文方代码文档。 来自开发商机器的任何病毒几乎肯定都是由于行政权利和开发商的结合而形成的,后者下载了实际上含有该病毒的另外的“工具”。

如果你的开发商仍在XP工作,那么,由于UAC的安全改善,进入Vista(或Windows 7)可能实际上是一个好的想法。

问题回答

病毒者通常不注意将恶性编码纳入不兼容的源档案,他们通常想把你推到安装一些sh片,把机器变成机器人。

• 找到更好的解决办法。 放弃你们的病毒软件,作为正常用户运行,不下载,也不安装在你们的牛肉机器上,你知道100%。

Sophos 案卷还是其他 st子的 flag号? 我们至少在斯堪的全环境使用索磷五年,没有任何问题,我们拥有行政权。

缺省的情况是,NOT对所有档案进行扫描,但档案类型是无法使用的。 检查,“Scan all file”。 你们只是安全地检查了缺案卷类型,以防霍乱扫描。

我不说。 但后来又一次——现在近7年来,我有机器上的抗病毒,也没有发现单一病毒。 因此,我猜想一米特例。





相关问题
热门标签